Судове рішення #12711971

                                                                                                                                     

                                                   

Справа № 2-1038/10 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

04 листопада 2010 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим  Лущеко Л.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Криничненська сільська рада про розподіл нерухомого майна, що знаходиться в загальній частковій власності, між власниками,

в с т а н о в и в:

ухвалою Білогірського районного суду АР Крим від 18 жовтня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Криничненська сільська рада про розподіл нерухомого майна, що знаходиться в загальній частковій власності, між власниками була залишена без руху, оскільки була оформлена без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

-   не вказані номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі;

-   індекс адреси третьої особи вказаний невірно;

-   не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру та не додана довідка вартості майна;

-   не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-   не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

-   до матеріалів позову додані копія свідоцтва про право власності та копія техничного паспорту, але у додатку вказані оригінали цих документів.

Згідно ст. 3 п.1, п.п. «а» Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито», при пред’явленні позовної заяви, сплачується держмито у розмірі 1 % ціни позову, але не менш трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але позивачем держмито не сплачене у повному обсязі. Також не сплачені у повному обсязі судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 83 грн.

Позивачу слід представити виправлену позовну заяву з урахуванням вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

У встановлений судом термін вказані недоліки не були усунені.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Криничненська сільська рада про розподіл нерухомого майна, що знаходиться в загальній частковій власності, між власниками слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

 Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Криничненська сільська рада про розподіл нерухомого майна, що знаходиться в загальній частковій власності, між власниками вважати неподаною і повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

            Суддя                            

  • Номер: Б/н 1239
  • Опис: про витребування транспортного засобу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Лущеко Людмила Григорівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 28.08.2019
  • Номер: 6/405/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лущеко Людмила Григорівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
  • Номер: 22-ц/817/790/22
  • Опис: за скаргою Богуна Ореста Васильовича на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Лущеко Людмила Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2022
  • Дата етапу: 08.12.2022
  • Номер: 2-1038/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1038/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Лущеко Людмила Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 13.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація