Справа № 1-113/10  

В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  16 грудня  2010 року  

Попільнянський районний суд Житомирської області  в складі:  

головуючого    судді     -  Рудника М.І.  

при секретарі                 -  Дашинській Н.Є.  

з участю прокурора      -   Цеміної Н.Ю.  

підсудного                     -  ОСОБА_1  

потерпілої                      -  ОСОБА_2  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня     кримінальну справу  по обвинуваченню  

ОСОБА_1   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: м. Екібастуз Павлодарської обл., Казахстан, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1, гр. України, українець, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 1995 році Попільнянським районним судом по ст. 141 ч. 3 КК України на 10 років позбавлення волі; 2001 році Попільнянським районним судом по ст. 196-1 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі; 2007 році Попільнянським районним судом по ст. 309 ч. 1, 186 ч. 1 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі; 2008 року Попільнянським районним судом по ст. 309 ч. 2 КК України на 6 місяців арешту,  

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, -  

в с т а н о в и в :  

20 липня 2010 року близько 15 години ОСОБА_1, знаходячись на смітнику в с. Кам’янка  Попільнянського району Житомирської області знайшов обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ-5» № НОМЕР_1 1945 року виготовлення 20 калібру.  

Знайшовши вище зазначений обріз, того ж дня ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та реалізуючи його, привласнив знайдений обріз, чим придбав його без передбаченого законом дозволу, переніс його при собі без передбаченого законом дозволу до свого тимчасового місця проживання, яке знаходиться по АДРЕСА_1 де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу.  

29.08.2010 року близько 10 години при огляді господарської будівлі домогосподарства ОСОБА_3, яке розташоване в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці моделі «ИЖ-5» № НОМЕР_1, 20–го калібру, що являється атиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю, який незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав ОСОБА_1.  

Гр-н ОСОБА_1 будучи судимим 28.02.2007 року Попільнянським районним судом по ст. 186 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі, відбувши покарання на шлях виправлення не став і в той час коли судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку знову вчинив корисливі злочини при слідуючих обставинах.  

Так, 05.08.2010 року близько 4 год. 30 хв. ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, шляхом розбиття  віконного скла, проник до кафе-бару «Корчма», яке розташоване в АДРЕСА_2, Попільнянського району Житомирської області, та належить ОСОБА_2, звідки таємно, повторно викрав:  

- 1 пляшку вина «Мерло» ємкістю 0,7 л вартістю 35 грн.;  

- 1 пляшку вина «Франческа» ємкістю 0,7 л вартістю 35 грн.;  

- 1 пляшку вина «Тамянка» ємкістю 0,7 л вартістю 35 грн.;  

- 1 пляшку вина «Ізабелла» ємкістю 0,7 л вартістю 35 грн;  

- 1 пляшку вина «Жозефіна» ємкістю 0,7 л вартістю 35 грн;  

  - 1 пляшку вина «Бастардо» ємкістю 0,7 л вартістю 35 грн;  

- 1 пляшку вина «Мускат» ємкістю 0,7 л вартістю 35 грн;  

- 1 пляшку вина «Баядерка» ємкістю 0,7 л вартістю 35 грн.;  

- 1 пляшку горілки ємкістю 0,5 л вартістю 25 грн;  

та 1 пляшку горілки ємкістю 0,25 л вартістю 15 грн., а всього на загальну суму 320 грн.  

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 320 гривень.  

19.08.2010 року близько 3 години ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і реалізуючи його, шляхом розбиття  віконного скла, проник до кафе-бару «Корчма», яке розташоване в АДРЕСА_2, та належить ОСОБА_2, звідки таємно, повторно викрав:  

- 2 пляшки вина «Шабо» ємкістю 0,7 л кожна по ціні 50 грн. за одну на суму 100 грн.;  

- 1 пляшку вина «Мікадо» ємкістю 0,7 л вартістю 35 грн.;  

- 1 пляшку вина «Франческа» ємкістю 0,7 л вартістю 35 грн.;  

- 1 пляшку вина «Мерло» ємкістю 0,7 л вартістю 35 грн.;  

- 1 пляшку вина «Бастардо» ємкістю 0,7 л вартістю 35 грн;  

- 3 пачки цигарок «Арома річ» по ціні 15 грн. за одну на суму 45 грн.;  

та 1 пачку соку «Джафа» ємкістю 1 л вартістю 15 грн., всього на загальну суму 300 грн.  

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 300 гривень, а всього на загальну суму 620 грн.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України не визнав  і дав показання, що  крадіжок з кафе-бару «Корчма» не скоював, обріз мисливської рушниці не зберігав.  

Підсудний своєї вини в судовому засіданні не визнав, але     його винність у вчинених злочинах доведена в судовому засіданні тапідтверджується слідуючими доказами.  

- Показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те, що в АДРЕСА_2 в неї є кафе-бар «Корчма».  

05.08.2010 року близько 08 години на мобільний телефон її чоловіка ОСОБА_4 зателефонував його батько ОСОБА_5 і повідомив, що хтось розбив вікно в кафе-барі «Корчма» та мабуть скоїв крадіжку. Вона відразу зателефонувала в міліцію і разом з ОСОБА_4 поїхала до кафе-бару «Корчма». Приїхавши до кафе-бару вона побачила, що з тильної сторони розбите вікно. Коли приїхали працівники міліції і вони всі разом зайшли в кафе-бар то  побачили, що з вітрини зникло вино та горілка.  Під час ревізії було встановлено, що з кафе-бару було викрадено 8 пляшок вина ємкістю по 0,7 л кожна по ціні 35 грн. за пляшку,  1 пляшка горілки ємкістю 0,25 л вартістю 15 грн. та 1 пляшка горілки ємкістю 0,5 л вартістю 25 грн. Загальна сума викраденого складає 320 грн. Збиток по пошкодженню вікна складає 380 грн.  

19.08.2010 року близько 10 години їй на мобільний телефон зателефонувала бармен ОСОБА_6 і повідомила, що в кафе-барі «Корчма» розбиті вікна. Після даного дзвінка вона відразу зателефонувала в міліцію і разом з чоловіком ОСОБА_4 поїхала до кафе-бару. Приїхавши до кафе-бару вона виявила, що  зі сторони дороги, біля вхідних дверей у вікнах було розбито три шибки і одна пошкоджена. Коли приїхали працівники міліції і вони разом зайшли в кафе-бар то виявили, що з прилавку зникло 6 пляшок вина, 3 пачки цигарок «Арома річ» вартістю 15 грн. кожна та 1 пачка соку ємкістю 1 л «Джафа» вартістю 15 грн. Загальна сума викраденого складає 300 грн. Крім того пошкодженням вікон їй заподіяна шкода на суму 500 грн.  

Також потерпіла пояснила, що цигарки «Арома річ» по смт. Попільня були тільки в її кафе-барі «Корчма»  

- Показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 19.08.2010 року близько 4 години він проходив з велосипедом по алеї слави і в цей час на лавочці побачив якогось чоловіка. Коли той чоловік його покликав і він до нього підійшов то впізнав, що то був ОСОБА_1. Останній запропонував йому випити вина, на що він погодився. Вони випили разом з ОСОБА_1 три пляшки вина і він поїхав додому. Крім того ОСОБА_1 ще дав йому пачку цигарок з фільтром. Про те, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку з кафе-бару «Корчма» йому нічого не відомо.  

  - Показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 29.08.2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді домогосподарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Під час огляду домогосподарства ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який знаходився під диваном у прибудові до будинку. ОСОБА_3 пояснив, що обріз йому не належить і він його бачить вперше. Крім того він пояснив, що обріз може належати або ОСОБА_1, або ОСОБА_9, які в нього часто проживають.  

  -  Показаннями свідка ОСОБА_10   ,   яка пояснила, що вона працює поваром в кафе-барі «Корчма» в смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області власником якого є ОСОБА_2.  

04.08.2010 року вона як завжди прийшла на роботу о 10 годині. Зайшовши в кафе-бар «Корчма» вона почала працювати. Працювала вона разом з ОСОБА_6, яка являється барменом,  до 01 год. 50 хв. 05.08.2010 року. Після роботи як завжди вона з барменом ОСОБА_6 закрили вхідні двері кафе-бару «Корчма» і порозходилися по домах. Коли вони закривали двері то на вулиці під накриттям ще сиділи молоді хлопці. Бармен ОСОБА_6 сказала, що кафе-бар вже зачиняється щоб вони розходились. На другий день прийшла на роботу о 10 годині і дізналася від ОСОБА_2 про те, що з кафе-бару «Корчма» невідомі особи викрали спиртні напої. Крім того вона побачила розбите вікно, яке знаходиться з тильної сторони кафе-бару, і була пошкоджена декоративна рамка, яка виготовлена з дерева.  

18.08.2010 року вона також прийшла на роботу о 10 годині та почала працювати. Працювала вона разом з барменом ОСОБА_6 до 2 години 30 хвилин 19.08.2010 року. Після закінчення роботи вона разом з барменом ОСОБА_6 зачинили вхідні двері та порозходилися по домах.  

19.08.2010 року вона прийшла на роботу о 10 годині. Прийшовши до кафе-бару «Корчма» вона побачила, що на літній площадці безлад, розбиті вікна біля вхідних дверей і на підлозі багато розбитого скла. На той час біля кафе-бару знаходилися бармен ОСОБА_6, власниця ОСОБА_2 з чоловіком ОСОБА_4. Через деякий час до кафе-бару «Корчма» приїхали працівники міліції. Коли вони всі зайшли в приміщення кафе-бару то виявили, що на підлозі було багато розбитого скла та плями крові. При візуальному огляді кафе-бару барменом ОСОБА_6 було виявлено, що з прилавків зникло вино різних марок.  

- Показаннями свідка ОСОБА_6   ,     яка дала аналогічні покази свідка ОСОБА_10  

-  Показаннями свідка ОСОБА_5   ,   який пояснив, що у нього є син ОСОБА_4, який на даний час одружений з ОСОБА_2. В їхньому володінні є кафе-бар «Корчма», яке розташоване по АДРЕСА_2. Інколи він приходить до даного кафе-бару по своїх справах та дивиться чи все на місці.  

05.08.2010 року близько 07 години 30 хвилин він приїхав в кафе-бар «Корчма» і пішов у підсобне приміщення, яке розташоване позаду кафе-бару. Зайшовши за кафе-бар він побачив, що в ньому розбите вікно, яке розташоване першим від підсобного приміщення та пошкоджена віконна рама виготовлена з дерева. Він зрозумів що в кафе-бар хтось проникав і відразу зателефонував своєму сину ОСОБА_4 та повідомив про побачене. В подальшому він дочекався ОСОБА_4, який приїхав з дружиною та поїхав по своїх справах. В середину кафе-бару він не заходив. Хто міг вчинити крадіжку йому не відомо і він нікого не підозрює.  

-  Показаннями свідка ОСОБА_4   ,   який пояснив, що він одружений та проживаю з ОСОБА_2. В їхньому володінні є кафе-бар «Корчма», яке розташоване по АДРЕСА_2. Роботою кафе-бару займається його дружина ОСОБА_2  

05.08.2010 року близько 7 години 30 хвилин він знаходився по місцю проживання. В цей час йому на мобільний телефон зателефонував батько ОСОБА_5 та повідомив, що з тильної сторони кафе-бару «Корчма» розбите вікно і хтось проникав в середину. Він відразу зателефонував в міліцію і разом з дружиною поїхав до кафе-бару. Коли він приїхав до кафе бару то побачив, що з тильної сторони розбите вікно та поламана віконна рама. Коли вони разом з працівниками міліції зайшли в середину кафе-бару то візуально виявили, що з прилавка зникло вино різних марок та горілка. В подальшому його дружина та продавці почали робити ревізію. Під час ревізії було встановлено, що з кафе-бару було викрадено вино та горілка на загальну суму 320 грн.  

19.08.2010 року близько 10 години на мобільний телефон його дружини ОСОБА_2 зателефонувала бармен ОСОБА_6 і повідомила, що в кафе-барі «Корчма» розбиті вікна. Після даного дзвінка дружина відразу зателефонувала в міліцію і вони разом поїхала до кафе-бару. Приїхавши до кафе-бару вони виявили, що  зі сторони дороги, біля вхідних дверей у вікнах було розбито три шибки і одна пошкоджена. Коли приїхали працівники міліції і вони разом зайшли в кафе-бар то візуально виявили, що з прилавку зникло спиртне. Після проведення ревізії вони встановили, що зникло вино.  

- Показаннями свідка ОСОБА_11, який показав, що 29.08.2010 року працівники міліції виявили та вилучили в прибудованому до будинку хліві під диваном обріз мисливської рушниці. Обріз належить ОСОБА_1, оскільки він проживав разом з ним.  

-  Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що йому відомо, що працівники міліції проводили в ОСОБА_3 огляд і виявили обріз мисливської рушниці. Він рахує, що обріз залишив ОСОБА_1, який проживав у ОСОБА_12  

- Протоколом огляду місця події від  19.08.2010 року під час якого оглянуто кафе-бар «Корчма», за адресою: АДРЕСА_2  / а.с. 7-15 /.  

-  Протоколом огляду місця події від  19.08.2010 року під час якого оглянуто територію, яка розташована поблизу приміщення райдержадміністрації в смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, Попільнянського району, Житомирської  області під час якого було виявлено та вилучено пляшку з-під вина та почату пачку цигарок «Арома річ» /а.с. 16-18 /.  

-  Протоколом огляду місця події від  19.08.2010 року під час якого оглянуто територію алеї «Слави» в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської  області під час якого було виявлено та вилучено дві пусті пляшки з-під вина, та скло від пляшки з-під вина / а.с. 19-21 /.    

-  Актом ревізії від 19.08.2010 року в якому зазначено, що недостача в кафе-барі «Корчма» склала 300 грн. та пошкоджено майна на суму 500 грн. / а.с. 22 /.  

- Актом ревізії від 05.08.2010 року в якому зазначено, що недостача в кафе-барі «Корчма» склала 320 грн. та пошкоджено майна на суму 380 грн. / а.с. 54 /.  

- Висновком експерта № 8 від 06.09.2010 року в якому зазначено, що відбитки пальців рук, які вилучені під час ОМП в кафе-барі «Корчма» від 19.08.2010 року належать ОСОБА_1 /а.с. 29-36 /.  

- Протоколом огляду місця події від 29.08.2010 року під час якого в домогосподарстві ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці / а.с. 41-42 /.  

- Протоколом огляду місця події від  05.08.2010 року під час якого оглянуто кафе-бар «Корчма», за адресою: АДРЕСА_2 / а.с. 61-72 /.  

- Висновком експерта № 1/1004 від 14.09.2010 року в якому зазначено, що наданий об’єкт є атиповою гладко ствольною вогнепальною зброєю - однозарядним обрізом 20 калібру, виготовлений шляхом внесення саморобним способом істотних конструктивних змін в заводський екземпляр одноствольної куркової мисливської рушниці моделі «Иж-5» № НОМЕР_1 1945 року виготовлення / а.с. 139-141 /.  

  - Протоколом огляду речових доказів від 14.09.10 року під час якого були оглянуті обріз, вилучені пусті пляшки з – під вина, пачка цигарок, уламки скла з плямами бурого кольору та паперовий пакет з змивом плями бурого кольору.  

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.  

Обираючи підсудному міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом*якшують і обтяжують покарання.  

  Обставин, що згідно ст. 66 КК України пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено.  

  Обставинами, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання  підсудного ОСОБА_1 є рецидив злочинів.  

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.96).  

При даних обставинах, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом*якшують і обтяжують покарання та інші обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання підсудному ОСОБА_1 в межах санкції ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України, яка визначає призначення основного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.  

Заявлений по справі цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2000 гривень причиненої моральної  та 1500 гривень матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково, в сумі 2620 гривень, тобто 2000 моральної шкоди та 620 гривень матеріальної шкоди, оскільки даний позов про відшкодування матеріальної шкоди випливає із змісту обвинувачення,   в даній частині позов є обгрунтованим і доведеним.

Речові докази: паперовий пакет розміром 7,5х8,5 см, білого кольору, скляна пляшка ємкістю 0,7 л з етикетками на яких вказано назву «Мікадо», скляна пляшка ємкістю 0,75 л з етикетками на яких вказано назву «Шабо херес», скляна пляшка ємкістю 0,75 л з етикетками на яких вказано назву «Мерло», чотири уламки скла різної неправильної форми, коричневого кольору, пачка цигарок «Арома річ», прямокутної форми, розміром 5,5х8,5х2 см, чорного кольору, п’ять уламків скла різної неправильної форми, та обріз мисливської рушниці, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, підлягають знищенню, обріз мисливської зброї, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирської області, підлягає передачі до музею НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.      

Судові витрати за проведення двох дактилоскопічних експертиз на суму 825 гривень 60 копійок та балістичної експертизи на суму 206 гривень 40 копійок, а всього 1032 гривні 00 копійок  підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.      

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд –  

  З А С У Д И В:  

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:  

- за ч.3 ст. 185 КК України  у виді трьох  років шести місяців позбавлення волі;  

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді двох років позбавлення волі.  

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді   трьох років шести місяців позбавлення волі.  

Строк відбуття покарання  ОСОБА_1 рахувати з 03 вересня 2010 року.  

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 620 гривень причиненої матеріальної та 2000 гривень причиненої моральної шкоди.  

Речові докази: паперовий пакет розміром 7,5х8,5 см, білого кольору, скляна пляшка ємкістю 0,7 л з етикетками на яких вказано назву «Мікадо», скляна пляшка ємкістю 0,75 л з етикетками на яких вказано назву «Шабо херес», скляна пляшка ємкістю 0,75 л з етикетками на яких вказано назву «Мерло», чотири уламки скла різної неправильної форми, коричневого кольору, пачка цигарок «Арома річ», прямокутної форми, розміром 5,5х8,5х2 см, чорного кольору, п’ять уламків скла різної неправильної форми, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області – знищити, а обріз мисливської зброї, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Попільнянського РВ УМВС України в Житомирської області,  передати до музею НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.                                                                                                                        

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково – дослідного експертно – криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області судові витрати за проведення двох дактилоскопічних експертиз на суму 825 гривень 60 копійок та балістичної експертизи на суму 206 гривень 40 копійок, а всього на загальну суму 1032 гривні 00 копійок.  

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.  

Суддя Попільнянського  

районного суду                                                                                  М.І.Рудник