Справа № 2о-328

2010 рік

        Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

 03 грудня 2010 р.     Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - cудді...................................................Дністрян О.М.,

при секретарі..............................................................Лисенко Л.О.,

за участю ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа -  Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську,  про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -  

         В С Т А Н О В И В :

 18.11.2010 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік  - ОСОБА_5, з яким вона перебувала у шлюбі з 1948 року. Вона звернулася до УПФУ м. Шахтарська для призначення їй пенсії у зв’язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено на тих підставах, що в трудовій книжці чоловіка виправлено його прізвище – дві букви «а» виправлені на «о», як вияснилось в УПФУ м. Шахтарська її чоловік перебував на обліку як «ОСОБА_5». Тому щоб перейти на пенсію чоловіка їй потрібно встановити факт приналежності трудової книжки її чоловікові -  ОСОБА_5.

Представник заявниці – ОСОБА_7, діюча за дорученням,  у судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник  заінтересованої  особи  – Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарську ОСОБА_3 – не заперечувала проти задоволення  заявлених вимог  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.  

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія І-НО № НОМЕР_1 видане виконкомом Стіжківської селищної ради м. Шахтарська Донецької області 25.10.2010 р, актовий запис № 81). Заявниця перебувала з померлим у зареєстрованому шлюбі з 03.12.1948 р., вона мешкала з чоловіком постійно та вела з ним спільне господарство. На теперішній час вона бажає оформити собі пенсію у зв’язку з втратою годувальника, але їй в УПФУ м. Шахтарська було відмовлено на тих підставах, що в трудовій книжці чоловіка виправлено його прізвище – дві букви «а» виправлені на «о», як вияснилось в УПФУ м. Шахтарська її чоловік перебував на обліку як «ОСОБА_5», при цьому анкетні дані чоловіка, дата народження вказані в трудовій книжці  співпадають з даними її чоловіка вказаними в свідоцтві про шлюб, в свідоцтві про його смерть, в його воєнному квітку, таким чином, при заповнені трудової  книжці помилково записані дві букви «о» замість «а» його прізвище.

За вказаних обставин, а також враховуючи,  що встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати встановлені законом права на отримання пенсії у зв’язку з втратою годувальника, слід встановити факт приналежності правовстановлюючого документу у судовому порядку, тобто встановити факт, що трудова книжка видана 29 листопада 1949 року на ім’я ОСОБА_5 належить ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного  та керуючись  ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

   Заяву задовольнити.

 Встановити факт приналежності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 29 листопада 1949 року на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :                                                                       О.М. Дністрян.