А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

Справа №  33-675/10                                                Категорія: адміністративне правопорушення      

Головуюча у суді 1-ї інстанції Голота Л.О.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року                                                                     м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

з участю представника ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Ленінського райсуду м.Вінниці від 29.09.10 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського райсуду м.Вінниці від 29.09.10 ОСОБА_3 визнано винним в тому, що будучи головою правління ПАТ «Брокбізнесбанк» злісно не виконав ухвалу суду від 05.08.10, якою його зобов’язано надати копій документів, що є неповагою до суду та передбачає адміністративну відповідальність за ст.185-3 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 850грн. штрафу.

На дану постанову суду 09.11.10, з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 подано скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні присутній не був, а копію постанови отримав 25.10.10 та скасувати постанову суду в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

       Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в поновленні строку на оскарження постанови суду слід відмовити.

Як зазначив сам скаржник копію постанови він отримав 25.10.10, вхідний №4776 (а.с.85), а згідно штемпеля на конверті (а.с.93) скарга подана на п’ятнадцятий день - 09.11.10.

Поважних підстав пропуску скаржником десятиденного терміну оскарження постанови з дня отримання її копії, відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП не наводиться, а тому в поновленні строку слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського райсуду м.Вінниці від 29.09.10 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.185-3 ч.1 КУпАП - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3

        Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                                                    А.І. Кривошея