Справа № 2-з-6

                                     2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про відмову в забеспеченні позову

              03 серпня 2007 року  Суддя Ялтинського міського суду  Автономної

Республіки Крим Земляна Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1

про забеспечення позову, суддя

В  С   Т   А  Н  О  В  И  В:

      Заявник ОСОБА_1 повторно звернувся до Ялтинського міського суду з

заявою про забеспечення позову до подання позовної заяви, шляхом накладення

арешту на перший поверх в будинку №26 (двадцять шість) по АДРЕСА_1, забороною вчинення будь-яких дій спрямованих на виселення

та опис майна заявника та членів його сім'ї з житлового приміщення будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з

наміром звернутися до суду з позовом про поновлення на роботі та зобов'язанням

надати житлову площу. Заявлені вимоги мотивовані тим що заявник був у трудових

відношеннях з Комунальним підприєством „Управління посилкового господарства”,

та йому як працівнику було наданно житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1. Заявник вважає, що його права на житлове

приміщення порушені, та  житлове приміщення може бути відчуждено, через його

звільнення з роботи.      

            Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд по заяві осіб, які беруть участь

по справі, може вжити заходи забеспечення позову.

      Як свідчать подані документи ОСОБА_1 був в трудових відношенях з

Комунальним підприємством „Управління селищного господарства” та був звільнений

за власним бажанням, а на теперішній час він має наміри звернутися до суду з

позовом про поновлення на роботі та захист його порушених прав.  

Однако згідно ч.4 ст. 151 ЦПК України вказано що з приводу можливості

забеспечення позову до подання позовної заяви, суд може забезпечити позов

тільки за заявою про порушеню права інтелектуальної власності. 

           Заявником вказано, що він має намір звернутися до суду з питання

захісту його порушених житлових та трудових прав.

             При таких обставинах суддя важає, що підстав для задоволення заяви

про забезпеченю позову не має.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

      У задоволені клопотання ОСОБА_1 про забеспечення

позову, шляхом накладення арешту на перший поверх в будинкуАДРЕСА_1 та заборони вчинення будь-

яких дій спрямованих на виселення та опис майна заявника та членів його сім'ї з

житлового приміщення будинку АДРЕСА_1

Форос в м. Ялта - відмовити.

       На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд

Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку й строки

встановлені ст.ст.294,296 ЦПК України.

               Суддя

Ялтинського  міського суду                                                    Г.

В.Земляна