Справа № 2 а - 5497-2010 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2010 року суддя Хомченко Л.І. Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області
Розглянув адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ міста Горлівка УМВС України у Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Позивач 13.12.2010 року звернувся до суду із зазначеним позовом,
До відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.08.2010 року ,якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 126ч.2 КУпАП та закриття провадження у справі. Просив поновити строк на звернення до суду так як раніше він не знав про те що винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності .
Відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС України "Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів… Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала".
Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків ,встановлених законом ,залишається без розгляду ,якщо суд за заявою особи яка його подала ,не знайде підстав для поновлення строку ,про що постанавляється ухвала
Позивач звернувся до суду 13.12. 2010 року , про порушене право дізнався 16.08.2010 , отже, пропустив встановлений законом строк звернення до суду. Та просив поновити йому строк на звернення до суду у зв'язку з тим ,що він не знав ,про те що винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення та вважає вказані причини поважними .
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з посиланням на те що ,що він після укладення протоколу не знав про те що винесена постанова про накладення на нього штрафу суд вважає безпідставною ,з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що позивач належним чином було повідомлено про час та дату розгляду справи . З урахування початку строку позовної давності 16.08.2010 ,суд вважає ,що строк позовної давності позивачем пропущено без поважної причини і цей строк поновленою не підлягає
За таких обставин, адміністративний позов, який поданий після закінчення строків, установлених законом, необхідно залишити без розгляду
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 289 КУ п АП України , ст. ст. 99, 100 КАС України
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ міста Горлівка УМВС України у Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду ,через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . .
Суддя Хомченко Л.І.