Справа № 2а – 4591-2010 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі
головуючого судді Хомченко Л.І.,
при секретарі Зибаревой Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Горлівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС міста Горлівки УДАІ ГУМВС України у Донецької області Гулиза Віктора Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Позивач 25 11 .2010 року звернувся до суду із зазначеним позовом,
До відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.02.2010 року ,якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення . та закриття провадження у справі
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ,просив поновити строк на звернення до суду за вирішенням спору тому що він його пропустив з поважних причин ,а саме ,що він після укладення протоколу, та накладення на нього стягнення , перебував у відрядженні тривалий час та вважає вказані причини поважними .
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав ,просив у позові відмовити та не поновлювати строк давності на звернення до суду . .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 99, 100 КАС України «Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів… Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала».
Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків ,встановлених законом ,залишається без розгляду ,якщо суд за заявою особи яка його подала ,не знайде підстав для поновлення строку ,про що постанавляється ухвала.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду 25.11 2010 року , про порушене право дізнався 27.02..2010 року , отже, пропустив встановлений законом строк звернення до суду. Та просив поновити йому строк на звернення до суду у зв’язку з тим ,що він після укладення протоколу, та накладення на нього стягнення він тривалий час перебував у відрядженні та вважає вказані причини поважними .
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з посиланням на те що , він після укладення протоколу, та накладення на нього стягнення , перебував у відрядженні за межами міста Горлівка тривалий час та не зміг звернутися до суду суд вважає безпідставними ., так як позивачем не надано жодного доказу який б підтверджував вказану обставину .
З урахування початку строку позовної давності .27.02.. .2010 року ,суд вважає ,що строк позовної давності позивачем пропущено без поважної причини і цей строк поновленою не підлягає
За таких обставин, адміністративний позов, який поданий після закінчення строків, установлених законом, необхідно залишити без розгляду
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 289 КУпАП України , ст. ст. 99, 100 КАС України
У Х В А Л И В :
Адміністративний позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС міста Горлівки УДАІ ГУМВС у Донецької області Гулиза Віктора Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду ,через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення . .
Суддя Хомченко Л.І.