Дело № 4-98-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 ноября 2010 года Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Попович Т.Н.
при секретаре Радченко Н.А.
с участием прокурора Мазепы О.В.
следователя СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Давиденко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дебальцево представление следователя Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Давиденко А.В., согласованное с прокурором города Дебальцево об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Дебальцево Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированого по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2, по ст. 185 ч.3 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
19 ноября 2010 года в Дебальцевский городской суд поступило представление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, в котором указано, что в ночь с 15.11.2010 года на 16.11.2010 года, не установленные лица путем пролома потолка проникли в помещение магазина «Изюминка» расположенного по ул.Щербины д.9 гор. Дебальцево, принадлежащего ОСОБА_2., откуда тайно похитили продукты питания и денежные средства на общую сумму 1603 грн 22 коп.
В представлении следователя, согласованного с прокурором, ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражей, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, с целью предотвращения попытки ОСОБА_1 . уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжения преступной деятельности, для обеспечения исполнения процессуальных решений, а так же в связи с тем, что в производстве СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области находятся уголовные дела по обвинению ОСОБА_1. в совершении преступлений предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, по которым в отношении него избрана мера пресечения - подписка о не выезде.
В судебном заседании следователь и прокурор поддержали представление.
Судом установлено, что 16.11.2010 года СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области по факту тайного похищения чужого имущества с проникновением в помещение возбуждено уголовное дело № 31-213 по признакам ст.185 ч.3 УК Украины.
16.11.2010 года в 22 часа 05 минут в порядке предусмотренном ст.115 УПК Украины задержан ОСОБА_1. и помещен в ИВС Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
19.11.2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст.185 ч.3 УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_1. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
В представлении следователя об избрании меры пресечения указано, что 15.11.2010 года примерно в 24.00 часа, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе магазина «Изюминка» по адресу ул. Щербины д. 9 гор. Дебальцево, принадлежащий ОСОБА_2., действуя умышленно, повторно, тайно проник во двор магазина, где приставив к стене магазина лестницу, найденную во дворе указанного магазина, и используя взятый с собой молоток сбил с двери чердака навесной замок и проник в чердачное помещение магазина «Изюминка».
Находясь на чердаке указанного магазина, ОСОБА_1. с применением имеющегося у него молотка пробил отверстие в потолочном перекрытии и тайно проник в помещение магазина «Изюминка», откуда тайно похитил продукты питания и денежные средства на общую сумму 1603 грн 22 коп., причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на указанную сумму.
Постановлением Дебальцевского городского суда от 19 ноября 2010 года срок задержания ОСОБА_1 продлен до 26 ноября 2010 года до 12 час.
Согласно ст. 155 УПК Украины взятие под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» предусмотрено, что взятие под стражу на стадии дознания и досудебного следствия применяется лишь в случае если лицо обвиняется или подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть достаточные основания полагать, что это лицо может уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, или будет препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Пункт 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Украины предусматривает, что суд, рассматривая представление, должен выяснить, является ли подозрение в совершении лицом преступления или обвинение последнего обоснованным, т.е. есть ли в распоряжении органа досудебного следствия установленные в определенном законом порядке достаточные данные, которые свидетельствуют о наличии признаков преступления, совершенного именно этим лицом (заявления и сообщения о преступлениях, явка с повинной, документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, выводы экспертиз).
Согласно ст. 150 УПК Украины и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» также необходимо учитывать тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства, данные о предыдущих судимостях, способ жизни, социальные связи.
Согласно ст. 5 п. 1 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы, кроме законного ареста или задержания, осуществленного с целью сопровождения его в компетентный судебный орган при наличии обоснованного подозрения в совершении этим лицом правонарушения или если обосновано считается необходимым предотвратить совершение этим лицом правонарушения или побега после его совершения.
Изучив материалы уголовного дела, допросив ОСОБА_1, которому предъявлено обвинение по ст. 185 ч.3, заслушав пояснения следователя, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу о том, что представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1, обвиняется в совершении тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, не работает, не состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете Дебальцевской ЦГБ, не состоит на диспансерном учете в психоневрологическом кабинете Дебальцевской ЦГБ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по данным Отдела статистического контроля МВД Украины от 03.11.2010 года , данным УИТ при УМВД Украины в Донецкой области от 04.11.2010 года -ранее не судим.
В материалах дела на настоящий момент имеются установленные в законном порядке достаточные данные, свидетельствующие о наличи признаков преступления, совершенного ОСОБА_1.
Необходимость избрания данной меры пресечения ОСОБА_1 мотивируется тем, что он совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, социальных связей позитивного характера не имеет, может продолжить преступную деятельность, так как находясь на свободе, будучи привлеченным в качестве обвиняемого по ст. 185 ч.3. УК Украины, вновь обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Судом не установлено обстоятельств, факторов и моральных ценностей, которые бы свидетельствовали о том, что обвиняемый, находясь на свободе, не нарушит возложенных на него процессуальных обязательств, не продолжит преступную деятельность. Применение более мягких мер пресечения, чем содержание под стражей, не сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого ОСОБА_1.
Суд отклоняет данные о личности обвиняемого, как сдерживающий фактор от нарушений последним процессуальных обязанностей, а именно – осуществление им ухода за его бабушкой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, проживающей вместе с обвиняемым в течение двух последних лет, пенсионеркой, так как данное обстоятельство не удержало обвиняемого, находящегося на подписке о невыезде, от продолжения им преступной деятельности.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, Постановлением Пленума ВС Украины № 4 от 25 апреля 2003года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», ст. 5 п. 1 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, суд–
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Артемовском СИ № 6 Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Дебальцево Донецкой области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
Обязанность по контролю за исполнением настоящего постановления возложить на прокурора г. Дебальцево и начальника Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья Дебальцевского
городского суда Т.Н.Попович
С постановлением ознакомлен, копия постановления вручена.
«__»________2010 г. _________________ ОСОБА_1 .