АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц – 14850/2010                                                                   Головуючий в 1 інстанції – Шелестов К.О.

Категорія – 27                                                                                         Доповідач - Григорченко Е.І.

УХВАЛА

22 грудня 2010 року          Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

                    головуючого     - Костюченко Н.Є.

       суддів                - Григорченка Е.І., Кочкової Н.О.        

       при секретарі    - Сичевській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

                                          ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.10.2010 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» /а. с. 1/.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаються на порушення норм процесуального права, у зв’язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції і відмовити позивачу у відкритті провадження по справі.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № MKSWGA00000107 /а. с. 9-11/, поручителем за яким перед ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до умов договору поруки № 467 від 12.01.2009 року, виступило ТОВ «УФА «Верус» /а. с. 7/.

За таких обставин суд обґрунтовано дійшов висновку про можливість відкриття провадження за правилами ст. 113 ЦПК України, беручи до уваги право позивача на вибір підсудності та місцезнаходженням одного із відповідачів, а саме ТОВ «УФА «Верус», місцезнаходження якого вул. Набережна Перемоги, 32 у м. Дніпропетровську, що за територіальною дислокацією віднесено до Жовтневого району міста Дніпропетровська.

Доводи відповідача приведені в апеляційній скарзі не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом, оскільки вони суперечать вимогам закону та обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі –  залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: