УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 15659/2010                                                    Головуючий у 1–й інстанції – Мазниця А.А.

                                                                                                     Суддя-доповідач – Глущенко Н. Г.

УХВАЛА

20 грудня 2010 року                                                                                                      м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину недійсним в частині, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вище вказану справу і 26.11.2010 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково /а. с. 68/.

Не погодившись з таким рішенням суду, 08.12.2010 року до суду з апеляційною скаргою звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк» /а. с. 69-73/, тобто з пропуском строку, передбаченого на її подання ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 26.11.2010 року /а. с. 66/, представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_4 - був присутнім у судовому засідання під час проголошення рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого на її подання ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і апелянт не ставить питання про його поновлення, то суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2010 року – залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з цього часу.

            СУДДЯ