УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-14821/10(2) Головуючий у 1 інстанції Похваліта С.М.
У Х В А Л А
20 грудня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Басуєва Т.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно та виселення, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 липня 2010 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 19 листопада 2010 року, апеляційна скарга ОСОБА_2, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи.
29 листопада 2010 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Ухвалою судді від 01 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повторно залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи та надано строк для усунення недоліків не більше п’яти днів з дня отримання даної ухвали.
Згідно матеріалів справи вказану ухвалу судді апеляційного суду апелянт отримав 08 грудня 2010 року.
17 грудня 2010 року на адресу апеляційного суду повторно надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, недоліки зазначені в ухвалах судді апеляційного суду до теперішнього часу не усунено.
У зв’язку з чим, згідно ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 липня 2010 року – вважати не поданою та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя: Т.А.Басуєва