УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц – 14807/2010                                                       Головуючий в 1 інстанції – Слюсар Л.П.

                        Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2010 року                                                                                                      м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г.,  ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуба Олена Анатоліївна про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2010 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 /а. с. 1/.

Не погодившись з даною ухвалою, ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу /а. с. 41-43/, яка ухвалою судді апеляційного суду від 17.11.2010 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 79, 81, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, оскільки апелянтом не було зазначено всіх осіб, які приймають участь у справі, та не сплачено витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи /а. с. 57/.

Відповідно до ухвали судді від 17.11.2010 року апелянт мав усунути зазначені в ній недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеної ухвали судді апелянтом було отримано 29.11.2010 року /а. с. 60/, між тим станом на 23.12.2010 року вимоги ухвали та недоліки скарги виконані та усунені не були.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2010 року про відкриття провадження у справі – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

СУДДЯ