АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего – судьи Живоглядовой И.К.
судей: Волошко С.Г., Лисняк В.С.
с участием прокурора: Харив Н.А.
осуждённого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 19 октября 2010 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины, ранее судимый: 09.08.2007г. Першо
травенским городским судом Днепропетровской области
по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения
с применением ст. 104 УК Украины с испытательным
сроком 2 года
осужден:
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 09.08.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 19 января 2008 года примерно в 01.00 часов имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2, который освобожден от уголовной ответственности по амнистии с прекращением дела, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, 19 января 2008 года примерно в 01.00 часов, находясь возле дома 4 по ул. Гагарина г. Першотравенска Днепропетровской области, используя отвертку, разбили треугольник левого заднего стекла автомобиля «Чери» модель А 15 ОСОБА_3, г/н НОМЕР_1, голубого цвета, принадлежащего
Дело № 11-1971/2010 Категория: ч.2 ст.185 УК Украины
Председательствующий в суде І инстанции судья Бондарева А.Н.
Докладчик в суде ІІ инстанции судья Живоглядова И.К.
ОСОБА_4 после чего открыли автомобиль, и путем свободного доступа тайно похитили из автомобиля имущество, на общую сумму 3860 гривен.
19 января 2008г. примерно в 01.30 часов проходя возле АДРЕСА_1 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное похищение автомагнитолы из автомобиля «Чери». После чего ОСОБА_5 с помощью отвертки взломал замок на передней дверце автомобиля, затем совместно с ОСОБА_2 сели в автомобиль, откуда тайно путем свободного доступа, тайно повторно похитили автомагнитолу «Чери», стоимостью 1000 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
19 января 2008 года примерно в 01.50 часов находясь возле АДРЕСА_1 ОСОБА_1 и ОСОБА_2 увидели автомобиль «Фолксваген», г/н НОМЕР_4, принадлежащий ОСОБА_6 Затем, ОСОБА_1 с помощью отвертки взломал замок на передней левой дверце автомобиля. После чего, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сели в автомобиль, где на торпеде ОСОБА_1 увидел антирадар, стоимостью 900 гривен, а также фонарик, стоимостью 12 гривен, которые незаметно для ОСОБА_2 положил себе в карман куртки. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вышли из автомобиля. Таким образом, ОСОБА_1 путем свободного доступа, тайно повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 912 гривен.
19 января 2008 года примерно в 02.20 часов находясь возле дома 9 по ул. Гагарина г. Першотравенска Днепропетровской области, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 увидели ВАЗ 21104, г/н НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_3 После чего, подойдя к автомобилю ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обнаружили, что левая передняя дверца автомобиля открыта, они сели в автомобиль, откуда путем свободного доступа, тайно повторно похитили автомагнитолу JVC, стоимостью 800 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит учесть, что он искренне раскаялся в совершённых преступления, полностью признал вину, активно способствовал в раскрытии преступлений , на период совершения преступлений был несовершеннолетним, в настоящее время окончил профессиональное училище, работает, возместил ущерб потерпевшим и просит при назначении наказания применить ст.ст. 66,69, 75 УК Украины.
.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора полагавшего, что приговор суда законный и обоснованный, осуждённого поддержавшего свою апелляцию, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция не подлежат удовлетворению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден, квалификация его действий в апелляциях не оспариваются.
Что же касается меры наказания назначенной осужденному, то суд учел данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказания, в том числе и те, на которые указывает в апелляции осуждённый – признание вины и раскаяние в совершённых преступлениях, активное содействие в раскрытии преступлений, возмещение ущерба, совершение преступлений в несовершеннолетним возрасте, а также то, что он характеризуется положительно с места работы и жительства.
В тоже время судом было учтено, что ОСОБА_1 совершил преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору и обосновано, назначено наказание с соблюдением требований ст. 71 УК Украины в виде лишения свободы.
Таким образом, коллегия судей приходит к выводу, что оснований для применения ст.69 и 75 УК Украины нет, а назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
Каких либо данных о существенных нарушениях норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осуждённого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 19 октября 2010 года в отношении ОСОБА_1, без изменения.
Судьи апелляционного суда: