АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

      20 декабря 2010 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи Живоглядовой И.К.,

судей: Литвиненко А.А., Русских Е.Г.,

с участием прокурора: Загноя Г.В.,

защитника: ОСОБА_1,

обвиняемого: ОСОБА_2,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию защитника ОСОБА_1 на постановление Бабушкинского районного суда  г.Днепропетровска  от 07 декабря 2010  года.

Этим постановлением была оставлена без удовлетворения жалоба защитника ОСОБА_1  в интересах ОСОБА_2,  об отмене постановления и.о. следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области от 03.03.2010 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2,   по признакам состава преступления предусмотренного ст.354 УК Украины.

В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление суда отменить как незаконное и не обоснованное, вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Заслушав доклад судьи, защитника-адвоката ОСОБА_1 и обвиняемого ОСОБА_2, поддержавших апелляцию, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляцию защитника без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция защитника не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, послуживших основанием для вынесения постановления о возбуждении дела.

Проанализировав постановление суда, а также представленные материалы дела, коллегия судей считает, что суд первой инстанции рассмотрел жалобу защитника ОСОБА_1 в соответствии с требованиями, изложенными в п.п.2-5 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №1 от 11.02.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела», а также  надлежащим образом мотивировал свое решение.

Из материалов дела следует, что поводом   к возбуждению уголовного дела послужило непосредственное обнаружение и.о.   следователя признаков преступления по результатам проверки законности действий  ОСОБА_2.в   соответствии с материалом ЖРЗПЗ №382 от 03 марта 2010 года.

Кроме первичного обращения студентов на имя ректора НГУ, они также были опрошены помощником   прокурора и подтвердили свои первоначальные объяснения.

В соответствии со ст.94 УК Украины   основанием для возбуждения уголовного дела являются полученные в установленном порядке достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления и свидетельствующие о реальности конкретного события преступления, на основании которых после возбуждения уголовного дела устанавливаются объективные признаки совершенного или   подготавливаемого преступления.

В ходе проверки заявлений студентов,   установлено, что преподаватель Национального горного университета ОСОБА_2 незаконно  получал   денежные средства от ряда студентов за написание дипломных работ, так же гарантировал им   допуск к защите и защиту дипломных работ на кафедре менеджмента организаций. Кроме этого, после   обнаружения заведующей кафедры существенных недостатков дипломных работ, а также   их идентичность, преподаватель ОСОБА_2 угрожал студентам тем, что они не смогут защитить данные работы и не получат дипломы.

Коллегия судей считает, что у и.о.   следователя при возбуждении  данного уголовного дела имелись поводы и основания, которые явились достаточными и данного уголовное дело возбуждено  в соответствии требованиями ст.ст.   97,98,116 УПК Украины.

 С учетом изложенного, доводы апелляции защитника не могут служить основанием для отмены постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК  Украины, коллегия  судей,-

                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляцию защитника ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Бабушкинского районного суда  г.Днепропетровска  от 07 декабря 2010  года в отношении ОСОБА_2  оставить без изменения.

    Судьи:  

Дело № 10-1-495/2010г               Судья в 1 инстанции – Татарчук Л.А.         Докладчик – судья  Литвиненко А.А.