П О С Т А Н О В А
4-453/2010
29 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі головуючого судді Клапоущака С.Ю.,
при секретарі Гнасько Н.О.,
за участю прокурора Калитко В.В., .,
розглянувши подання слідчого СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Глушко С.М. про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому, - з підписки про невиїзд на утримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області Глушко С.М. звернувся до суду з поданням про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підписки про невиїзд на міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту. Зазначене подання погоджене із заступником прокурора Замостянського району міста Вінниці.
Подання мотивоване тим, що 09.08.2010 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи біля будинку № 52, що по вул. Ватутіна в м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужого майна, підбурюваний жагою до наживи, шляхом вільного доступу, таємно з шкіряної барсетки, вчинив крадіжку мобільного телефону, марки «Соні Еріксон К-608і», в корпусі сріблястого кольору, вартістю 170 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора «КиївСтар», вартістю 30 грн., що належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому з викраденими речами з місця вчинення злочину зник, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 200 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України – тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є повторність.
28.09.2010 року, СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу № 10280764 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
29.09.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Будучи допитаним в якості обвинуваченого свою вину у вчиненні даного злочину ОСОБА_2 визнав повністю.
29.09.2010 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу – підписка про невиїзд.
12.11.2010 року кримінальну справу № 10280764 було зупинено на підставі ст. 206 ч. 1 п. 1 КПК України та обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук.
27.11.2010 року досудове слідство по кримінальній справі № 10280764 було поновлено.
27.11.2010 року ОСОБА_2 було затримано згідно ст. 115 КПК України та поміщено в ІТТ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.
Вислухавши думку прокурора, який повністю підтримав подання слідчого і просив суд обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 є особою раніше неодноразово судимою за вчинення аналогічних злочинів, за що судимість встановленому законом порядку не знята та не погашена, на даний час ніде не працює та не навчається, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому є підстави вважати, що знаходячись на волі він може знову уникнути від досудового слідства та суду, вчиняти нові злочини і перешкоджати встановленню істини по справі, а тому слід застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.148,155,165-1,165-2 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підписки про невиїзд на міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.
Копію постанови направити в СІЗО тюрми №1 м. Вінниці для виконання.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб з дня її винесення.
С У Д Д Я : підпис
З оригіналом вірно :
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці С.Ю. Клапоущак
Секретар: