Справа № 2- 5663/2010
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( заочне )
17 вересня 2010 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді Олексюка А.В..
при секретарі Шепелюк І.В.
з участю представника позивача Максимчука Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 243879-cred від 12.08.2008 року ОСОБА_2 12.08.2008 року отримала кредит у розмірі 2450,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2010 року.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.04.2010 року має заборгованість 3946,59 доларів США., яка складається з наступного: 2336,74 доларів США - заборгованість за кредитом; 1391,89 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,53 долара США – штраф (фіксована частина), 186,43 долара США – штраф (процентна складова).
Просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 3946,59 доларів США та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.
За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В відповідно до укладеного договору № 243879-cred від 12.08.2008 року ОСОБА_2 12.08.2008 року отримала кредит у розмірі 2450,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2010 року (а.с.5 зворотній бік – 8 зворотній бік).
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок отримання процентів встановлюється договором.
З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору вбачається, що за користування кредитом відповідач сплачує банку відсотки в розмірі 24 % річних відповідно до п. 3.1. договору, а при порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту передбачених п.п. 1.3, 2.3.1., 3.3 даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі від ставки, зазначеної в п. 3.1. даного договору, розраховані від суми непогашеної заборгованості за кредитом (п.3.2 договору).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості за договором № 243879-cred від 12.08.2008 року, з якого вбачається, що станом на 28.04.2010 року має заборгованість 3946,59 доларів США., яка складається з наступного: 2336,74 доларів США - заборгованість за кредитом; 1391,89 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 31,53 долара США – штраф (фіксована частина), 186,43 долара США – штраф (процентна складова). (а.с.4).
Зі змісту ст.533 Цивільного кодексу України вбачається, що грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.
Відповідно до службового розпорядженн НБУ № 417/176 від 12.05.2010 року 100 доларів США становить 792,59 гривень (а.с.4 зворотній бік).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ПАТ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № 243879-cred від 12.08.2008 року в сумі 31296,44 гривень.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення, оскільки підтверджуються відповідними квитанціями.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № 243879-cred від 12.08.2008 р. в розмірі 31296 (тридцять одну тисячу двісті дев’яносто шість) гривень 44 коп., що згідно службового розпорядження НБУ № 417/176 від 12.05.2010 р. є еквівалентом 3946,59 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 312 (триста дванадцять) гривень 96 коп. сплаченого судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на ІТЗ, а всього 432 (чотириста тридцять дві) гривні 96 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк