Справа № 3-3762/10р.

ПОСТАНОВА

      22 жовтня 2010 року                                                    м. Вінниця

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Шлапак Д.О., розглянувши матеріали які надійшли від Відділу Державтоінспекції м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм на ТОВ «Вінмост», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2010 року до Замостянського районного суду м. Вінниці для розгляду надійшли адмінматеріали відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №АВ1 №084904 ОСОБА_1, 30.09.2010 року о 16 год.00хв. по вул. К. Маркса, в м. Вінниці  керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним здійснив зіткнення з попутним автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР України (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху).  

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АВ1 №084903 ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 при наявності двох смуг для руху в одному напрямку під час обгону виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з попутним автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів, чим порушив п.11.4 ПДР України, відповідно до якого на дорогах з двохстороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги, а також порушив п.14.6 «е» де обгін на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку заборонено.    

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ними адміністративного правопорушення визнали повністю та просили суд не позбавляти їх права керування.

    Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою огляду ДТП та письмовими поясненнями самих правопорушників.

    З урахуванням конкретних обставин справи, суд, вважає за доцільне застосувати до правопорушників адміністративне стягнення у виді штрафу.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

    Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян -425(чотириста двадцять п’ять)гривень.

    Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 винним, у чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

    Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян -425(чотириста двадцять п’ять)гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: