Дело №1-231

                                                                               

                                                           2007

год

 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

      10 октября 2007 года           Ялтинский городской суд Автономной

Республики Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Головиной Е.А., с

участием прокурора Кутищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в

зале суда гор. Ялта уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор.

Донецка, гражданин Украины, украинец, со средним образованием, женат, имеет на

иждевении дочь -  ОСОБА_2, 16-ти лет, работающий на момент

задержания, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

1) 14 ноября 1996 года Бахчисарайским районным судом по ст.ст. 140 ч.2, 186 ч.

3, 213 ч.3, 42 УК Украины  (1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с

конфискацией всего личного имущества и штрафу 1500 гривен, освобожден24.02.2000

года

2)  25 января 2001 года Ялтинским городским судом по ст. 140 ч.2 УК Украины (в

редакции 1960) к 2 годам лишения свободы с конфискацией всего личного

имущества, освобожден 03.08.2001 года по амнистии на 1 год 2 месяца 26 дней.

3) 01 марта 2002 года Ялтинским городским судом по ст. 302 ч.2 УК Украины к 2

годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01 марта 2004 года

4)19 ноября 2004 года Ялтинским городским судом по ст. 309 ч.2 УК Украины, к 2

годам лишения свободы, освобожден 05 июля 2006 года условно-досрочно на 4

месяца 23 дня.,

5)06 апреля 2007 года Ялтинским городским судом  по ст.185 ч.2 УК Украины , 309

ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,

 

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый ОСОБА_1, имею не снятую и не погашенную судимость, 06

октября 2006 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина

«Сундучок» ЧП «ОСОБА_3», расположенном на первом этаже дома №44 по ул.

Красноармейской, города Ялта, обратил внимание на приоткрытую дверь в подсобное

помещение, и что в нем, возле стены, расположенной напротив входной двери,

находится женская сумка, содержимое которой решил похитить. Затем, с целью

завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении

торгового зала люди не обращают на него внимание, ОСОБА_1, незаметно для

окружающих, просунул руку в приоткрытую дверь подсобного помещения и опустил ее

в указанную дамскую сумку, в которой обнаружил рукой кошелек, и достал из него

деньги в сумме 1200 гривен, принадлежащие ОСОБА_3. Затем, спрятал

похищенные деньги в карман одетой на нем куртки. После чего, с места

происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1200 грн.

Он же, повторно, в начале октября 2006 года, в дневное время, по личным мотивам

находился на улице Московской в гор. Ялта. Зайдя в магазин «Палас» и увидев,

что имущество находящиеся в магазине осталось без присмотра, у него возник

умысел на похищение чужого имущества, по корыстным мотивам. Во исполнением

своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает,

ОСОБА_1, путем свободного доступа, тайно похитил со стола кассы магазина,

имущество принадлежащее ОСОБА_4  - мобильный телефон «Samsung X620»

стоимостью 759 грн., скрывшись с похищенным имуществом с места совершения

преступления, обратил его в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, повторно, в середине октября 2006 года, в дневное время, по личным

мотивам находился на улице Садовой в гор. Ялта. Зайдя в здание музыкальной

школы и увидев, что имущество, находящееся в служебном кабинете осталось без

присмотра, у него возник умысел на похищение чужого имущества, по корыстным

мотивам. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за

ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со служебного

стола, имущество принадлежащее ОСОБА_5, мобильный телефон «Samsung Е530»,

стоимостью 1400 грн.

Он же повторно, 04 февраля 2007 года, примерно в 13 часов 15 минут, вошел в

помещение магазина «Супер цена» ЧП Трехсвоякова, расположенного около остановки

общественного транспорта «Спарта» по ул. Маршака в гор. Ялта, где при виде

висящей на спине стула женской сумочки, принадлежащей ОСОБА_6, у ОСОБА_1 возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой

преступный умысел, ОСОБА_1, путем свободного доступа тайно похитил из

указанной сумочки кошелек стоимостью 50 грн., в котором находились денежные

средства в сумме 650 грн., скрывшись с похищенным имуществом с места совершения

преступления, обратил его в свою пользу, и распорядился им по своему

усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_6 на общую сумму 700

грн.

Он же, повторно, 21 февраля 2007 года, около 11 часов 30 минут, находясь в

помещении фирмы «Сингл-2005», обратил внимание на лежавший на столе мобильный

телефон «Нокиа Н73», с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем,

что находящиеся в помещении люди не обращают на него внимание, ОСОБА_1,

незаметно для окружающих взял со стола принадлежащий ОСОБА_7 мобильный

телефон «Нокиа N73», стоимостью 2650 гривен, в котором находилась карта памяти

стоимостью 200 гривен и сим0карта «Ди джус», стоимостью 15 гривен, на счету

которой находилось 5 гривен, спрятал в карман одетой на нем куртки,  вышел из

помещения фирмы «Сингл-2005», после чего с места происшествия скрылся, обратив

похищенное в свою пользу, причин ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 2970

гривен.

Он же, повторно, 26 февраля 2007 года, в дневное время, по личным мотивам

находился на Набережной в гор. Ялта. Зайдя в магазин «Каштан» и увидев, что

имущество, находящиеся в магазине осталось без присмотра, у него возник умысел

на похищение чужого имущества, по корыстным мотивам. Во исполнение своего

преступного умысла воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, ОСОБА_1, путем свободного доступа, тайно похитил с прилавка магазина, имущество

принадлежащее  ОСОБА_8 -  мобильный телефон «Nokia 6131», стоимостью

1600 грн., скрывшись с похищенным с места преступления, обратив похищенное в

свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_8 ущерб на указанную сумму.

Он же, повторно, 10 марта 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут, по личным

мотивам находился на улице Мисхорской в гор. Ялта. Зайдя в компьютерный клуб и

увидев, что имущество, находящиеся в нем осталось без присмотра, у него возник

умысел на похищение чужого имущества, по корыстным мотивам. Во исполнение

своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает,

ОСОБА_1 путем свободного доступа, тайно похитил со служебного стола

компьютерного клуба, имущество принадлежащее ОСОБА_9 -  мобильный телефон

«Sony Ericsson  K750i», стоимостью 1631 грн., скрывшись с похищенным с места

преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему

усмотрению, причинив ОСОБА_9 ущерб на указанную сумму.

Он же, повторно, 14 марта 2007 года, примерно в 15 часов 00 минут, по личным

мотивам, находился в магазине «Амтек ЛТД», расположенного на ул. Садовой, 6

гор. Ялта. Увидев, что имущество, находящееся в магазине осталось без

присмотра, у него возник умысел на похищение чужого имущества, по корыстным

мотивам. Во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за

ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со служебного

стола магазина, принадлежащий ОСОБА_10 мобильный телефон «LG F 2410»,

стоимостью 1174 грн.    

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью,

суду пояснил, что действительно им были совершены все кражи указанные в

обвинительном заключении. Так  06 октября 2007 года им была совершена кража 

денег из сумочки в подсобном помещении магазина. Не заходя в подсобное

помещение вытащил кошелек из которого забрал деньги в сумме 1200 гривен,

которыми распорядился по своему усмотрению. В начале октября 2006 года в

магазине »Палас « воспользовавшись , что за ним никто не наблюдает похитил

мобильный телефон, возле кассового аппарата. Телефон продал.

В середине октября 2006 года зайдя в помещение музыкальной школы, из кабинета

похитил мобильный телефон, который в последствии продал. 04 февраля 2007 года в

магазине «Супер цена» из сумочки на стуле вытащил кошелек, из которого похитил

600 гривен. 26 февраля 2007 года украл в магазине «Каштан» у покупательницы

телефон «Нокиа». В конце февраля 2007 года зайдя на фирму «Сингл-2005» под

предлогом заказать решетку , украл со стола в офисе фирмы в отсутствие

сотрудников телефон. 10 марта в компьютерном клубе воспользовавшись, что за ним

никто не наблюдает украл мобильный телефон «Сони-Эриксон». Ущерб по делу

возмещен только по одному эпизоду, был возвращен телефон ОСОБА_10. При его

задержании по иному эпизоду кражи чистосердечно раскаялся в содеянном и написал

явки с повинной по всем вышесказанным преступлениям. Заявленные гражданские

иски признает. 

Суд, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников

судебного разбирательства, и ограничил объем исследуемых доказательств допросом

подсудимого, потерпевшего и исследованием материалов уголовного дела.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении

инкриминируемых преступлений полностью подтверждается всей совокупностью 

исследуемых судом доказательств  по делу.

 

По факту тайного похищения денег ОСОБА_3 06 октября 2006 года

Потерпевший ОСОБА_3, показал, что  является частным предпринимателем, в

октябре 2006 года, им был открыт магазин «Секонд-Хэнд «Сундучок» ЧП ОСОБА_3», который находился на первом этаже дома 44 по ул. Красноармейская, города

Ялта. реализатором в данном магазине работала ОСОБА_11, с которой у него

были доверительные отношения и вырученные деньги от продажи товара из магазина

забирал каждый день. 06 октября 2006 года, в дневное время, ему по телефону

позвонила ОСОБА_11, работающая реализатором в магазине «Секонд-Хэнд

«Сундучок», которая сообщила. Что из подсобного помещения магазина были тайно

похищены деньги в сумме 1200 грн., которые предназначались для закупки новой

партии товара. Как пояснила ему ОСОБА_11, в дневное время 06 октября

2006 года в помещение магазина заходили несколько покупателей, среди которых

был один мужчина, который как ей показалось подозрительно себя вел. Спустя

некоторое время, после того, как покупатели покинули помещение магазина, она

обнаружила исчезновение указанной суммы денег.(т.3, л.д. 21-22)

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_11, пояснила

обстоятельства кражи из магазина денег  (т.3, л.д.31-33).

По факту тайного похищения чужого имущества ОСОБА_4 в начале октября 2006

года

Потерпевшая ОСОБА_4, показала, что в середине октября 2006 года, в

дневное врем она находилась на рабочем месте в магазине «Палас», по ул.

Московской гор. Ялта. После обеда она зашла в кабинет директора, оставив вой

мобильный телефон «Samsung Х620», на столе кассы, а когда вернулась, то

обнаружила, что телефон пропал. После него обратилась к сотрудникам магазина,

но никто ничего подозрительного не видел. в милицию не обращалась, так как

поиски вела самостоятельно.(т.2, л.д.15)

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_12, пояснил

обстоятельства, при которых он приобрел у ОСОБА_1 краденый телефон  «Samsung

Х620» (т.2, л.д.105).

 

По факту тайного похищения чужого имущества ОСОБА_5 в середине октября

2006 года

Потерпевший ОСОБА_5, показал, что 19 октября 2006 ода, он находился на

своем рабочем месте в кабинете «Секретарь» музыкальной школы по ул. Садовой в

городе Ялта в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов он несколько раз

выходил из своего кабинета, оставляя при этом свой кабинет открытым. По

окончанию рабочего дня в 17 часов, зайдя в кабинет, он обнаружил, что его

мобильный телефон  «Samsung Х530» похищен. Сотрудники школы никакого

подозрительного не видели.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_12, пояснил

обстоятельства, при которых он приобрел у ОСОБА_1 краденый телефон  «Samsung

Х530» (т.2, л.д.105).

По факту тайного похищения денег ОСОБА_6 04 февраля 2007 года

Потерпевшая ОСОБА_6 показала, что 04 февраля 2007 года, примерно в 13

часов, в магазин «Супер цена» по ул. Маршака, где она работает, зашел мужчина

высокого роста с сединой, которым как позже выяснилось - ОСОБА_1, который

пробыл в магазине примерно 20-25 минут, после чего ушел. После его ухода она

обнаружила пропажу своего кошелька, в котором находились деньги в сумме 650

грн. (т.2, л.д.52-53).

Допрошенная на досудебном следствии свидетель ОСОБА_13, пояснила

обстоятельства кражи из магазина кошелька ОСОБА_6  (т.2, л.д.55).

По факту тайного похищения чужого имущества у ОСОБА_7 21 февраля 2007 ода

Потерпевший  ОСОБА_7 суду показал, что в феврале 2007 года он работал в

фирме «Сингл-2005», 21 февраля 2007 года, примерно в 11 часов 30 минут, он

совместно с ОСОБА_14 и  ОСОБА_15, находились в помещении фирмы,

вошел ранее незнакомый мужчина, который стал интересоваться металлическими

изделиями и заявил, что хочет заказать решетку. Ему предложили пройти за стол и

нарисовать эскиз желаемого изделия. Мужчина сел за стол и стал рисовать.

Примерно через 5-10 минут он встал и ничего не говоря ушел забрав с собой лист

на котором рисовал. Примерно через 5 минут после ухода мужчина ОСОБА_7

обнаружил, что у него пропал мобильный телефон «Нокиа Н73» стоимостью 2850

гривен с сим-картой «Ди-джус», стоимостью 15 гривен, на счету которой

находилось 5 гривен, который стал подозревать мужчину, который заходил, так как

больше посторонних в помещении не было.

Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_17 

пояснили об обстоятельствах кражи имущества потерпевшего ОСОБА_7 (т.1, л.

д.32, 65)

      По факту тайного похищения имущества ОСОБА_8 26 февраля 2007

года

Потерпевшая ОСОБА_8, показала, что 26 февраля 2007 года, она

находилась в магазине «Каштан», в отделе продажи нижнего белья, расположенного

по ул. Ленина, в городе Ялта. примерно в 15 часов, она обнаружила пропажу

своего мобильного телефона «Nokia 6131». Однако, кто мог совершить кражу ей не

известно, так как при приходе покупателей она отвлекается на них, а телефон

остается лежать на столе без присмотра. (т.2, л.д.78)

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_18, пояснил

обстоятельства, при которых он приобрел у ОСОБА_1 краденый телефон  «Nokia

6131» (т.2, л.д.106).

По факту тайного похищения чужого имущества ОСОБА_9 10 марта 2007 года

 Потерпевший ОСОБА_9, показал, что он работает в компьютерном клубе «Глобал

нет», расположенном по ул. Мисхорской, 2 города Ялта. 10 марта 2007 года,

примерно в 15 часов, он находился на работе и оставив свой мобильный телефон

«Sony Ericsson  K750i», на столе, ходил по залу. Через некоторое время ему

нужно было позвонить и он обнаружил пропажу своего мобильного телефона. Кто мог

совершить кражу мобильного телефона ему не известно. (т.2, л.д.101)

Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_18, пояснил

обстоятельства, при которых он приобрел у ОСОБА_1 краденый телефон  «Sony

Ericsson  K750i» (т.2, л.д.106).

 

По факту тайного похищения чужого имущества ОСОБА_10 14 марта 2007 года

Потерпевшая ОСОБА_10, показала, что 14 марта 2007 года, она находилась

на своем рабочем месте, в офисе расположенном по ул. Садовой, 6. примерно в 15

часов она вышла на время из офиса, а вернувшись обнаружила пропажу ее

мобильного телефона. В это время в офис зашел ОСОБА_1, который пробыв в

офисе некоторое время начал выходить. Она попросила его задержаться, чтобы

разрешить вопрос о пропаже ее мобильного телефона. Они вместе зашли в офис, где

ОСОБА_1  вернул принадлежащий ей мобильный телефон марки «LG» и сим карту.

Затем, находившиеся рядом работники милиции отвели ОСОБА_1 и ее в отделение

милиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего. (т.4, л.д.19-20,401)

Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_19, ОСОБА_20,

ОСОБА_21, ОСОБА_22, пояснили обстоятельства, при которых произошла

кража мобильного телефона «LG F 2410» , принадлежащего ОСОБА_10(т.4 л.д.

34,35,39,38)

 

Выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе  совершения

преступления  подтверждаются, кроме свидетельских показаний,  так же

материалами дела, а именно:

 - Протоколом осмотра места происшествия помещение здания «Сингл-2005» по

адресу: гор. Ялта, ул. Достоевского, 22 от 21 февраля 2007 года (т.1, л.д.3).

 - Протоколом осмотра от 04 апреля 2007 года, согласно которого была осмотрена

коробка похищенного мобильного телефона «Нокиа 6131», выданной ОСОБА_8 (т.2, л.д.135) .

. - Протоколом осмотра от 04 апреля 2007 года, согласно которому были осмотрены

документы на мобильный телефон «Samsung Х620», изъятые у ОСОБА_4 (т.2, л.

д. 135).

- Протоколом осмотра от 04 апреля 2007 года, согласно которого была осмотрена

коробка похищенного мобильного телефона «Sony Ericsson  K750i», выданная ОСОБА_9 (т.2, л.д.135)

- Протоколом осмотра от 07 октября 2007 года, согласно которого было осмотрено

помещение магазина «Секонд-Хенд «Сундучок»» ЧП «ОСОБА_3» расположенном в

доме 44 по ул. Красноармейской, города Ялты, откуда было похищено чужое

имущество, принадлежащее ОСОБА_3 (т.3, л.д.9).

 - Протоколом осмотра от 21  марта 2007 года, согласно которому, был осмотрен

мобильный телефон потерпевшей ОСОБА_10 (т.4, л.д. 43).

- Явкой с повинной, в которой ОСОБА_1 рассказывает ло совершенном им в

середине февраля 2007 года преступлении (т.1, л.д.36)

- Явкой с повинной ОСОБА_1 о совершении им кражи мобильного телефона из

магазина «Палас», по ул. Московской, гор.Ялта (т.2, л.д.6)

- Явкой с повинной ОСОБА_1 о совершении им кражи мобильного телефона из

музыкальной школы, по ул. Садовой, гор. Ялта (т.2, л.д.23)

- Явкой с повинной ОСОБА_1 о совершении им кражи кошелька из магазина

«Супер цена» (т.2, л.д.44)

- Явкой с повинной ОСОБА_1 о совершении им кражи мобильного телефона из

компьютерного клуба, по ул. Мисхорская, гор.Ялта (т.2, л.д.86).

- Явкой с повинной ОСОБА_1 о совершении им кражи денег из дамской сумочке

в подсобном помещении магазина «Сэконд-Хенд Сундучок» ЧП «ОСОБА_3»  из

компьютерного клуба, по ул. Мисхорская, гор.Ялта (т.3, л.д.15-16).

 - Протоколом опознания от 27 марта 2007 года, в ходе которых потерпевший

ОСОБА_7 и свидетель ОСОБА_16 опознали ОСОБА_1 (т.1, л.д.45,46)

 - Протоколом опознания от 17 апреля 2007 года, согласно которого по

предъявленным снимкам потерпевшая ОСОБА_6 опознала ОСОБА_1, как лицо

которое приходило в магазин и после ухода которого ОСОБА_6 пропало ее

имущество. (т.2, л.д. 54)

 - Протоколом опознания от 17 апреля 2007 года, согласно которого по

предъявленным снимкам свидетель ОСОБА_13 опознала ОСОБА_1, как лицо

которое приходило в магазин и после ухода которого ОСОБА_6 пропало ее

имущество. (т.2, л.д. 56).

- Протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 25 мая 2007 года,

ОСОБА_11, находясь в помещении 2-го ГОВД ЯГУ, в присутствии понятых, из

предложенных ей для опознания фотоснимков, опознала фото-снимок с изображением

ОСОБА_1, и пояснила, что опознает данного гражданина, как того, который 06

октября 2006 года, в дневное время, посещал магазин «Сэконд-Хенд Сундучрк» ЧП

«ОСОБА_3, в доме 44 по ул. Красноармейской, города Ялты, и которого тона

подозревает в совершении кражи денежных средств, принадлежащих ОСОБА_3

(т.3, л.д.56)

 - Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 февраля

2007 года, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал на место когда, где

и при каких обстоятельствах он совершил кражу мобильного телефона «Нокиа Н73»

(т.1, л.д.47-48)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием

ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 указал каким образом и при каких

обстоятельствах он похищал имущество ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_8, ОСОБА_9 (т.2, л.д.113-114)

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием

ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 указал каким образом и при каких

обстоятельствах он совершил кражу денежных средств, принадлежащих ОСОБА_3. (т.3, л.д.41-43).

Протоколом выемки от 15 мая 2007 года, в ходе которой, ОСОБА_3, были

добровольно выданы документы подтверждающие право на занятие

предпринимательской деятельностью -  разрешение на размещение объекта торговли

и свидетельство о государственной регистрации физического лица -

предпринимателя, которые вместе с их ксерокопиями были приобщены к материалам

уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.26)

 - Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к

материалам уголовного дела, документов на мобильный телефон «Нокиа 6131»,

выданной ОСОБА_8 (т.2, л.д.141)

- Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к

материалам уголовного дела, документов на мобильный телефон «Samsung Х620»,

изъятые у ОСОБА_4 (т.2, л.д.141)

- Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к

материалам уголовного дела, документов на мобильный телефон «Sony Ericsson 

K750i», выданные ОСОБА_9 (т.2, л.д.142).

- Постановлением о признании вещественным доказательством мобильного телефона

(т.4, л.д.44).

 - Квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (т.2, л.д.

143).

      Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что действия

подсудимого ОСОБА_1  правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины

как тайное похищение чужого имущества (кражи), совершенное повторно.

Его же действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное

похищение чужого имущества, с проникновением с хранилище, совершенное повторно

   Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень

общественной опасности, совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений,

которые относятся к тяжким, личность подсудимого, который будучи ранее

неоднократно судимым за аналогичные умышленные преступления, совершил целый ряд

умышленных преступлений имея не снятую и не погашенную судимость(т.4, л.д.

72-73), на путь исправления не стал и совершил целый ряд умышленных

преступлений,   по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.74 т.4),

состоит на учете в психоневрологическом диспансере №1 гор. Ялта с диагнозом

наркомания опийная (л.д.70 т.1), 

           Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не

установлено.

          Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, является

явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,

активное содействие в раскрытии преступления.

           С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого суд

считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статьи,

предусматривающей уголовную ответственность за содеянное в виде лишения

свободы,  поскольку считает, что перевоспитание подсудимого без изоляции не

возможно.

Приговором Ялтинского городского суда 19 ноября 2004 года ОСОБА_1 осужден

по ст. 309 ч.2 УК Украины, к 2 годам лишения свободы, освобожден года условно-

досрочно 05 июля 2006 на 4 месяца 23 дня.

 Поскольку, ОСОБА_1, совершил три  кражи в период условно-досрочного

отбывания наказания по данному приговору, то при назначении наказания следует

применить правила ч.1 ст. 71 УК Украины, то есть если осужденный после

постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое

преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору полностью или

частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Приговором Ялтинского городского суда от 06 апреля 2007 года ОСОБА_1 был

осужден по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения

свободы.

      По правилам предусмотренным частями 1-3 ст. 70 УК Украины,

назначается наказание, если после вынесения приговора по делу було установлено,

что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенному им до вынесения

предыдущего приговора.

      Таким образом, окончательное наказание ОСОБА_1, следует назначить

с учетом ч.4 ст. 70 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения СО 1-го отдела

ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанции №1017 от 05.04.2007 года:

картонная коробка мобильного телефона марки «Нокиа 6131» - вернуть по

принадлежности потерпевшей ОСОБА_8, картонная коробка от

мобильного телефона марки «Сони Эриксон К750ай» - вернуть по принадлежности

потерпевшему ОСОБА_9, документы к мобильному телефону «Самсунг Х 620» -

вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4

Вещественные доказательства по делу, оригиналы разрешения на размещение объекта

торговли и сферы услуг на территории гор. Ялта от 21.07.2005 года,

свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя от

30.10.2006 года, переданные на ответственное хранение под расписку

потерпевшему, одновременно владельцу данных документов, ОСОБА_3 -

оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Вещественное доказательство по делу, мобильный телефон марки «LG F 2410»,

переданный на ответственное хранение под расписку потерпевшей, ОСОБА_10  -  оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_10

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_3,  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

 На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,

 

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины признать виновным и

назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же, по ч.3 ст. 185 признать виновным и назначить наказание в виде 4

(четырех) лет лишения свободы.

По ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности

преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 4

(четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном

учреждении.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытую часть

наказания по приговору Ялтинського городского суда от 19 ноября 2004 года и к

отбытию 4(четыре) года 4(четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 70  УК Украины  окончательно наказание определить

путем поглощения менее строго наказания по приговору Ялтинского городского суда

от 22 марта 2007 года более строгим и окончательное наказание ОСОБА_1 определить по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет 4

(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-

исполнительном учреждении.  

Срок наказания исчислять с момента задержания   с 17 марта 2007 г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора

в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Гражданский иск ОСОБА_4 - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4

материальный ущерб в сумме 759 (семьсот пятьдесят девять) грн.

Гражданский иск ОСОБА_5 - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5

материальный ушерб в размере 1400 ) одна тысяча четыреста) грн и сумму

морального вреда 700 (семьсот) гривен, на общую сумму 2100 (две тысячи сто)

грн..

 Гражданский иск ОСОБА_8 - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8

материальный ушерб в размере 1600  (одна тысяча шестьсот) грн и сумму

морального вреда 400 (четыреста) гривен, на общую сумму 2000 (две тысячи) грн..

Гражданский иск ОСОБА_9 - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_9

материальный ушерб в размере 1631 (одна тысяча шестьсот тридцать одной) грн и

сумму морального вреда 500 (семьсот) гривен, на общую сумму 2131 (две тысячи

сто тридцать одной) грн..

Гражданский иск ОСОБА_3 - удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3

материальный ущерб в сумме 1200 (одна тысяча двести) грн.

 Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения СО 1-го отдела

ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК, согласно квитанции №1017 от 05.04.2007 года:

картонная коробка мобильного телефона марки «Нокиа 6131» - вернуть по

принадлежности потерпевшей ОСОБА_8, картонная коробка от

мобильного телефона марки «Сони Эриксон К750ай» - вернуть по принадлежности

потерпевшему ОСОБА_9, документы к мобильному телефону «Самсунг Х 620» -

вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4

Вещественные доказательства по делу, оригиналы разрешения на размещение объекта

торговли и сферы услуг на территории гор. Ялтаот 21.07ю.2005 года,

свидетельства о государственной регистрации физического лица-предпринимателя от

30.10.2006 года, переданные на ответственное хранение под расписку

потерпевшему, одновременно владельцу данных документов,  ОСОБА_3  - 

оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Вещественное доказательство по делу, мобильный телефон марки «LG F 2410»,

переданный на ответственное хранение под расписку потерпевшей, ОСОБА_10 В.

Е.  -  оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_10

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной

Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд с момента

провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента

вручения ему копии приговора.

 

Судья

Ялтинского городского суда                                 Г.В.

Земляная