Справа № 3-3533/10 р.
ПОСТАНОВА
04 жовтня 2010 року м. Вінниця
Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Шлапак Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора МП РСУ «Ремонтник»,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2010 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1
При перевірці державною інспекцією праці МП РСУ «Ремонтник», у формі ТОВ, було виявлено слідуючі порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст. 21 ЗУ «Про відпустки», існує заборгованість перед 10 працівниками по виплаті заробітної плати за час щорічної відпустки; ст. 24 Закону України «Про оплату праці» існує заборгованість по заробітній платі перед 35 працівниками, які працюють та двома звільненими працівниками.
Зазначені порушення, згідно акту перевірки «02-01-45/1386 від 13 вересня 2010 року були допущені з вини директора МП РСУ «Ремонтник» ОСОБА_1, який своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що причиною цих порушень є відсутність коштів та наявність на підприємстві дебіторської заборгованості за виконані будівельно-монтажні роботи. Зобов’язався усунути дані порушення в найближчий час і просив суворо не карати.
Також його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, довідками в підтвердження заборгованості та поясненнями самого правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000(одної тисячі)гривень, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: