Справа № 2- 6022/2010

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

11 жовтня 2010 року                                     м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Олексюка А.В..

при секретарі Шепелюк І.В.

з участю представника позивача Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом відкритого  акціонерного товариства  комерційного банку “Надра”  в особі  філії Луцького  регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії Луцьке регіональне управління звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за  кредитним договором про стягнення заборгованості за  кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 10 липня 2007 року згідно договору кредитної лінії № 6М/2007/840-МК/545 ОСОБА_2  надано у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку в філії Луцького регіонального управління кредит в сумі 13599,00 Дол. США., під 16 % річних з кінцевим терміном повернення 10 липня 2012 року.

Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №158 від 10 липня 2007 року.

Відповідно до умов Кредитного договору (розділ 4) Відповідач зобов'язався повернути кредит рівними частинами та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом .

Проте, з жовтня 2008 року кредит і, відсотки ОСОБА_2 сплачувались хаотично і не в повному розмірі. Ніяких дій щодо погашення виниклої заборгованості Відповідач не вживає.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 було повідомлено листом - претензією №11-04/1188-1 від 12.05.2009 року.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник : Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно п. 4.1.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникнення в Позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з Графіком за будь-який період. Про вимогу і:строкового погашення кредиту Банк письмово сповіщає Позичальника.

В порушення умов Кредитного договору, зокрема, р. 4, п.6.1.2. Боржник ухиляється від сплати щомісячного платежу за наданий кредит та відсотків по ньому, у зв'язку з чим станом на 01.05.2010 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ КБ "Надра" становить 109411,82 гривень, що еквівалентно 13804,34 доларів США, із них: заборгованість по кредиту – 88807,81 гривень, що еквівалентно 11204,76 долара США, нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом – 20406,10 гривень, що еквівалентно – 1697,00 доларів США; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу – 197,91 гривень, що еквівалентно 24,97 доларам США.

10 липня 2007 року було укладено Договір поруки № 6М/2007/840-МК/ 545 /1 з ОСОБА_3, відповідно до умов яких Поручитель і Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_3 було повідомлено листом претензією №11-04/1188-2 від 12.05.2009 р

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту 109411,82 гривень у відшкодування матеріальної та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 6М/2007/840-МК/ 545, укладеного 10 липня 2007 року ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_2, останній отримав кредит  в розмірі 13500 доларів США під 16 % річних з кінцевим терміном повернення 10 липня 2012року. (а.с. 5-6).

Одержання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки №158 від 10 липня 2007 року (а.с.8).

Відповідно до умов Кредитного договору (розділ 4) Відповідач зобов'язувався повернути кредит рівними частинами згідно графіку та щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно п. 9.1. Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту Позичальник Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно п. 4.1.4. Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів при виникнення в Позичальника прострочення сплати відсотків за користування Кредитом згідно з Графіком за будь-який період. Про вимогу із строкового погашення кредиту Банк письмово сповіщає Позичальника.

Про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 було повідомлено листом - претензією №11-04/1188-1 від 12.05.2009 року (а.с.15)

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом 01.05.2010 р. заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ КБ "Надра" становить 109411,82 гривень, що еквівалентно 13804,34 доларів США, із них: заборгованість по кредиту – 88807,81 гривень, що еквівалентно 11204,76 долара США, нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом – 20406,10 гривень, що еквівалентно – 1697,00 доларів США; пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу – 197,91 гривень, що еквівалентно 24,97 доларам США (а.с. 12-14).

Як вбачається з  копії договору поруки № 6 6М/2007/840-МК/545 /1, укладеного 10 липня 2007   року ВАТ КБ “Надра” та ОСОБА_3., відповідно до якого, остання  несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов  кредитного договору (а.с.7)

Відповідно до  ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,  відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно в користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” заборгованість за кредитним договором № 6М/2007/840-МК/545 від 10 липня 2007 року в сумі 109411,82 гривень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 1214 гривень 12 копійок підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в рахунок неповернутої заборгованості по кредиту в сумі 109411 (сто дев’ять ттисяч чотириста одинадцять) гривень 82 копійки у відшкодування матеріальної шкоди на рахунок філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ №29096800009028 у філії ВАТ КБ "Надра" Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного-товариства комерційний банк "Надра" судові витрати по справі, а саме: 1094 (одну тисячу дев’яносто чотири) гривень 12 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1214 (одну тисячу двісті чотирнадцять) гривень 12 копійок, по 607 (шістсот сім) гривень 06 копійок з кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя

Луцького міськрайонного суду                             А.В. Олексюк