Дело №1-426
2007 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 сентября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Копыстко Е.Н., с
участием прокурора Варнаковой У.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда гор. Ялта уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Бендеры Молдова, гражданин
Молдовы,
молдаванин, с высшим образованием, разведен, не
работает, проживает
по адресу: АДРЕСА_1, прописан АДРЕСА_2, ранее не судим.
в совершении преступления предусмотренного ст..309 ч.1 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, 6 июня 2007 года примерно в 23 часа,
находясь в АДРЕСА_1, путем проведения
химических реакций, незаконно без цели сбыта, изготовил наркотическое средство
объемом 5 мл., которое забрал в шприц объемом 10 мл. и часть изготовленного
наркотического средства тут же употребил путем внутривенной инъекции. 7 июня
2007 года, примерно в 10 часов ОСОБА_1 часть оставшегося наркотического
средства употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть объемом 2.5
мл., продолжал незаконно без цели сбыта хранить в указанной квартире с целью
дальнейшего употребления.
Примерно в 16 часов 40 мин., этих же суток работниками милиции в
ходе досмотра квартиры АДРЕСА_1, был обнаружен и
изъят шприц с вышеуказанным наркотическим средством, которое согласно
химического исследования является особо опасным наркотическим средством
«кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин)» общим весом
0.05 гр. в пересчете на сухое вещество.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину свою признал полностью,
суду пояснил, что 06 июня 2007 года утром ему захотелось употребить наркотик из
препарата «Зестра». С этой целью, примерно в 18 час., он в аптеке купил две
упаковки медицинского препарата - таблетки «Зестра». После этого он приехал
домой и дождавшись когда его гражданская жена ОСОБА_2 ляжет спать,
примерно в 23 часа изготовил наркотическое средство, которое он называет
«Винт», которое он через ватку набрал в медицинский шприц объемом 10мл.,
получилось его примерно 5мл.. После этого он набрал примерно 1,5 мл.
наркотического средства «Винт» в инсулиновый шприц и внутривенно сделал себе
инъекцию. Использованные шприцы, флакон из-под «Нафтизина» с ватным тампоном и
шприц, содержащий наркотическое средство «Винт» он положил в ящик комода по
вышеуказанному адресу, где проживает. Наркотик он оставил, что бы его потом
употребить. На следующее утро 7 июня 2007 года примерно в 10 часов
воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 куда то вышла из дома, он набрал во второй
инсулиновый шприц примерно 1 мл. вышеуказанного наркотика и сделал себе
инъекцию. Оставшийся наркотик примерно 2,5 мл. в шприце он положил в ящик
комода, с той целью что бы его можно было употребить вечером и пошел на работу,
забыв тем самым выкинуть не нужные шприцы и флакон.
Примерно в 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и
сказала, что приходили работники милиции и изъяли вышеуказанное наркотическое
средство. На следующий день к нему приехали сотрудники милиции, которым он
сознался, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им
не ошпариваются.
Суд, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников
судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом
подсудимой и исследованием материалов уголовного дела.
Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении
инкриминируемого преступления полностью подтверждается всей совокупностью
исследуемых судом доказательств по делу.
Допрошенные на досудебном следствии свидетели ОСОБА_3 (л.д.18),
ОСОБА_4 (л.д.19), ОСОБА_2 (л.д.20), ОСОБА_5 (л.д.21), ОСОБА_6(л.д.22) пояснили об обстоятельствах обнаружения на квартире у подсудимого
ОСОБА_1 наркотического вещества.
Выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения
преступления подтверждаются так же материалами дела:
- протоколом осмотра и изъятия от 07.06.2007г., из которого следует,
что при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, в
ящике комода обнаружили и изъяли два медицинских шприца объемом 20мл.,
заполненные веществом белого цвета объемом 9мл. каждый; медицинский шприц
объемом 10мл. заполненный жидкостью желтого цвета объемом 2,5мл.; медицинский
флакон закрытый резиновой пробкой, в которую вставлена пластиковая трубка с
жидкостью черного цвета и ватным тампоном (л.д.5)
-заключением эксперта №1/1083 от 27.06.2007г. из которого следует что жидкость
объемом 2,5 мл. содержит особо опасное наркотическое средство «кустарно
изготовленный препарат из псевдоэфедрина» в количестве 0,05г. (в пересчете на
сухое вещество). (л.д.26-30)
Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 309 ч.1 УК Украины
как незаконное приобретение, хранение наркотических веществ, без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и размере кары за содеянное, суд учитывает
обстоятельства совершения преступления и характер совершенного преступления,
относящегося к преступлениям средней тяжести. Данные о личности подсудимого,
его возраст, личность подсудимого, который ранее не судим (л.д.60), по месту
жительства характеризуется положительно (л.д.58), на учете в Ялтинском
психоневрологическим диспансере не состоит, согласно акта амбулаторн6ой судебно-
наркологической экспертизы №162 от 24 июля 2007 года не страдает наркоманией,
в принудительном лечении не нуждается (л.д.34)
Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не
установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой, является полное
признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в
раскрытии преступления.
Отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.
С учетом того, что подсудимый полностью признал себя виновным, чистосердечно
раскаялся в содеянном, чем способствовал раскрытию преступления, данные о
личности подсудимого, суд считает возможным признать указанные обстоятельства
исключительными, существенно уменьшающими степень тяжести совершенного
ОСОБА_1 преступления и считает возможным назначить подсудимому основное
наказание по ст.309 ч.1 УК Украины, ниже низшего предела, установленного
санкцией статьи с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа, поскольку
наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет цель
исправления и перевоспитания.
Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение в камеру
хранения Второго отделения ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК подлежат уничтожению.
Кроме того, с ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки по делу за
проведение экспертизы сумме 294 гривны 20 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить наказание с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде
штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде с постоянного места
жительства - до вступления приговора в законную силу - оставить прежней
Вещественное доказательство, которые переданы на ответственное
хранение в камеру хранения вещественных доказательств Второго отделения ЯГУ
ГУ МВД Украины в АРК по квитанции №0938 от 12 июля 2007 года - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АРК судебные издержки по делу в размере 294(двести девяносто четыре)
гривны 20 копейки за проведение химической экспертизы и исследовании путем
перечисления на расчетный счет № 35220001000193, банк Управление
госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7;
24121100; 01.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК через
Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента оглашения, а для
осужденного в тот же строк с момента вручения копии приговора
Судья
Ялтинского городского
суда
Г.В.Земляная