Справа №2-1085

                  2006 рік

                                        .                       Р   І  Ш  Е  Н 

Н Я 

                                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї

Н И

        23 лютого 2007 року  Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим 

у складі:    головуючої судді Земляної Г.В., при секретарі Головіній К.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В   С   Т   А  Н  О  В   И  В:

          Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу та

просить суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

          Позивач ОСОБА_1, просить суд розірвати шлюб із відповідачем.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що  сімейне життя не склалося. Починаючи з 2004

року стосунки між супругами погіршились, чоловік почав зловживати спритними

напоями, принижувати та ображати дружину. Крім того, в стані алкогольного сп'

яніння неодноразово бив дружину на очах у дитини, у зв'язку з чим вона повинна

була звернутися до міліції. На зважаючи на всі спроби зберегти родину,

ОСОБА_2 не змінив свого відношення до дружини та матері своєї дитини. У

зв'язку з чим, починаючи з січня 2007 року сторони разом не проживають,

родинних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть,

примиритися вважають за неможливе.

         Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог

позивачки, визнавши мотиви розірвання шлюбу, викладені позивачкою. 

        Виходячи з наведеного суд уважає, що рішення по справі можливо

постановити при проведенні попереднього судового засідання.

         Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позиву ухвалюється

судом рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

         Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позиву, суд

за наявності

         Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд уважає, що позов

підлягає задоволенню з наступних підставах.

         Згідно з п.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення

про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу

відповідає дійсній волі дружини й чоловіка, і що після розірвання шлюбу не

будуть порушені їхні особисті права.

         Судом встановлено, що в юридичний шлюб сторони вступили 27 квітня 2001

року, що підтверджується  свідоцтвом про шлюб (арк.спр.6). Від шлюбу є син

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.7).

        Згідно з пояснень позивача сторони проживають окремо. Однією родиною

чоловік і жінка не живуть, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не

мають.          Чоловік і жінка втратили один до одного не тільки почуття

любові, але й почуття поваги,  примирення не можливо. Заява про розірвання

шлюбу відповідає дійсній волі сторін і фактичним обставинам справи. Малолітній

син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається разом з матір'ю. Спорів

щодо виховання, утримання дитини та майна, яке придбане в період шлюбу сторони

не мають.

         При таких обставинах  суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

         При цьому, суд уважає за необхідне, витрати пов'язані з видачею

свідоцтва про   розірвання шлюбу покласти на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,60,130,174,234 ЦПК

України, ст.ст.109, 110 Сімейного Кодексу України, суд

                                             В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів

цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки

Крим,  актова запис № 103, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 - розірвати.

      Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави,

при видачі свідоцтва про розірванні шлюбу суму в розмірі 17 (сімнадцять)

гривень, позивачку  ОСОБА_1 від сплати державного

збору звільнити.

      На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд

Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі  десяти днів з дня

оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській

міський суд і подачі на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне

оскарження рішення суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.ст.294,296

ЦПК України.

                Суддя