Справа № 2-а-877

2010 рік

ПОСТАНОВА

Іменем  України

29 вересня 2010 року                                  Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,

 при секретарі Мантак О.Л.,

            за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Григоренка Івана Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Григоренка І.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07 вересня 2010 року відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова, якою визнано його винним у вчиненні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 450 грн. З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Позивач вважає, що не має жодних доказів порушення ним п. 10.5 Правил дорожнього руху України, поворот ліворуч на перехресті вулиць Пирогова – Гоголя він виконав з дотриманням вимог горизонтальної розмітки.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив суд задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, тому суд розглянув справу у його відсутність на підставі наявних доказів по справі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено судом, постановою АВ № 222350 в справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці Григоренком І.М.  07.09.2010 року, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУАП. Згідно з постановою 07.09.2010 року о 9.40 год. в м. Вінниці на перехресті вулиць Гоголя – Пирогова ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода», державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху та рухався по ній, при цьому зрізав радіус повороту, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

Відповідно до п. 10.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху.

Згідно п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

  Стаття 122 ч. 2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехрестя.

Адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 450 грн. накладене на позивача в межах санкції ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Твердження позивача, що він проїхав перехрестя з дотриманням правил дорожнього руху, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду справи та розцінюється судом як намагання позивача уникнути адміністративної відповідальності.

Суд, перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що підстав для скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення не має. Постанова винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці Григоренком І.М . відповідно до закону та в межах його повноважень. Позивачем в підтвердження заявлених позовних вимог не надано жодного доказу протиправності прийнятого рішення суб’єкта владних повноважень та не вказано в якій частині порушено посадовими особами його права, свободи чи інтереси, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеною, керуючись ст.ст. 7-12, 70, 128, 158-163 КАС України,             ст. 288-293 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Григоренка Івана Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення  – відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: