Справа № 2-а-866/10

ПОСТАНОВА

Іменем  України

04 жовтня 2010 року                                  Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,

 при секретарі Мантак О.Л.,

                   за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Варцаби Віталія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Варцаби В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 вересня 2010 року відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова, якою визнано його винним у вчиненні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальність, передбаченої ч. 1 ст. 122 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 300 грн. З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він не порушував вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», так як дорожній знак взагалі був відсутній.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив суд задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, тому суд розглянув справу у його відсутність на підставі наявних доказів по справі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено судом, постановою АВ № 220812 в справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці  Варцабою В.В.  11.09.2010 року, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого          ст. 122 ч. 1 КУАП. Згідно з постановою 11.09.2010 року о 22.10 год. в м. Вінниці по вул. Київська ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», здійснив рух ліворуч.

Дії ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП інспектором ДПС кваліфіковані вірно, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. накладене на позивача в межах санкції вказаної статті.

Твердження позивача, що на його шляху не було встановлено дорожнього знаку «Рух праворуч», а тому він не порушував його вимоги, розцінюються судом як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Позивачем не надано доказів, які б спростовували факти, викладені в постанові по справі про адміністративне правопорушення від 11.09.2010 року.

Суд, перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що підстав для визнання не чинною та скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення не має. Постанова винесена інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ м. Вінниці Варцабою В.В . відповідно до закону та в межах його повноважень.

На підставі викладеною, керуючись ст.ст. 7-12, 70, 128, 158-163 КАС України,             ст. 288-293 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці Варцаби Віталія Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення  – відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: