Справа № 2-а-855

2010 рік

ПОСТАНОВА

Іменем  України

14 жовтня 2010 року                                  Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

           за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в          м. Вінниці молодшого сержанта міліції Швеця Сергія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -  

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовам до ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в          м. Вінниці молодшого сержанта міліції Швеця С.М. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення . Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 вересня 2010 року відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова, якою визнано його винним у вчиненні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Позивач вказує, що він не пересікав лінію горизонтальної розмітки.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, тому суд розглянув справу у його відсутність на підставі наявних доказів по справі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки обставини викладені в позові не відповідають дійсним обставинам справи, а заперечення позивача стосовно скоєння правопорушення згідно ст. 122 ч. 1 КУпАП є безпідставними.

Позивачем не надано до суду жодного доказу стосовно протиправності прийнятого рішення суб’єкта владних повноважень, а саме оскаржуваної постанови.

Як встановлено судом, постановою АВ № 230973 в справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в м. Вінниці молодшого сержанта міліції Швеця С.М.  від 06 вересня 2010 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. Згідно з постановою 06 вересня 2010 року о 11.20 год. в м. Вінниці по вул. Г.Сталінграда ОСОБА_1, керуючи автомобілем Чері д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки, здійснив рух по смузі для маршрутних транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП інспектором ДПС кваліфіковані вірно, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 260 грн. накладене на позивача в межах санкції вказаної статті.

Позивачем не надано доказів, які б спростовували факти, викладені в справі про адміністративне правопорушення від 06 вересня 2010 року.

Твердження позивача, що він не пересікав дорожньої розмітки, розцінюються судом як намагання уникнути адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров’ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Суд, перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що підстав для визнання не чинною та скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення не має. Постанова винесена інспектором ДПС роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в м. Вінниці молодшого сержанта міліції Швеця С.М. відповідно до закону та в межах його повноважень.

На підставі викладеною, керуючись ст.ст. 7-12, 70, 128, 158-163 КАС України,             ст. 288-293 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України у Вінницькій області, інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ ГУМВС України в м. Вінниці молодшого сержанта міліції Швеця Сергія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: