Справа №2-а-731/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010р. Замостянським районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.
при секретарі Дерун А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністартивну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Козоріза Юрія Йосиповича про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В:
В липні 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС ВДАІ Козоріза Юрія Йосиповича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 20.07.2010р., якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн..
Позов мотивований наступним. Оскаржуваною постановою його визнано винним в тому, що ОСОБА_1 20.07.2010р. о 15 год. 25 хв. в м. Вінниці по вул. Привокзальна, керуючи автомобілем «ГАЗ – 3302», д.н.з. НОМЕР_1 рухався за власними потребами. Під час руху ОСОБА_1 відчув не відповідність руху передніх коліс автомобіля напрямку керовного рульового колеса кабіни водія. Зупинившись ОСОБА_1 виявив, що переднє колесо відійшло в бік із-за випадіння рульової тяги. Подальший рух автомобіля, як самостійний так в режимі буксировки був технічно не можливим. Керуючись вимогами п.9.9 ПДР України ОСОБА_1 увімкнув аварійну світлову сигналізацію та почав здійснювати ремонтні роботи, для усунення даної причини вимушеної зупинки. Через деякий час до ОСОБА_1 під’їхав патрульний автомобіль та підійшов інспектор Козоріз Ю.Й., який повідомив, що ОСОБА_1 здійснив зупинку, стоянку на середині проїзної частини дороги, чим порушив п. 15.1 ПДР. Не вислухавши пояснення ОСОБА_1 Козоріз Ю.Й. почав складати адміністративний протокол, після чого було винесено постанову про адміністративне правопорушення серії АВ №235695.
В даній постанові зазначено, що ОСОБА_1 20.07.2010р. о 15 год. 25 хв. в м. Вінниці по вул. Привокзальна, керуючи автомобілем «ГАЗ - 3302», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку, стоянку на середині проїзної частини дороги, чим порушив п. 15.1 ПДР.
Позивач в важає, що дана постанова є незаконною і просить її скасувати з тих підстав, що правил дорожнього руху України він не порушував, а постанова винесена з порушеннями чинного законодавства.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та послався на обставини викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 повідомив, що повністю підтримує всі позовні вимоги.
До судового засідання відповідач не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, тому суд відповідно до вимог ст. 128 ч. 4 КАС України розглянув справу на підставі наявних в ній доказів.
Всебічно, повно, об’єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з’ясувавши обставини, на які посилається відповідач, як на підставу вимог позивача, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою від 20 липня 2010 року позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.
Дана постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 20.07.2010р. о 15 год. 25 хв. в м. Вінниці по вул. Привокзальна, керуючи автомобілем «ГАЗ – 3302», д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку, стоянку на середині проїзної частини дороги, чим порушив п. 15.1 ПДР.
Зі змісту ст. 280 КУпАП випливає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При розгляді даної справи, відповідачем не було доведено обставини, які б свідчили, що в діях позивача є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.
Постанову АВ №235695 від 20.07.2010 р. в справі про адміністративне правопорушення винесено з істотними порушеннями до ст. 256 КУпАП України, а саме відсутнє місце скоєння правопорушення.
Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На підставі викладеного вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 122, 251, 252, 280, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 11, 71 ч.2, 86,158-163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Козоріза Юрія Йосиповича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.
Скасувати постанову серії АВ №235695 від 20.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Інспектору ДПС ВДАІ
Козорізу Ю.Й.
АДРЕСА_1
07.09.10 р. 2-а-731-10 р.
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам копію постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Козоріза Юрія Йосиповича про скасування постанови про адміністративне правопорушення для відома.
Суддя Замостянського районного
суду м. Вінниці Шлапак Д.О
Інспектору ДПС ВДАІ
Козорізу Ю.Й.
АДРЕСА_1
07.09.10 р. 2-а-731-10 р.
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам копію постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Козоріза Юрія Йосиповича про скасування постанови про адміністративне правопорушення для відома.
Суддя Замостянського районного
суду м. Вінниці Шлапак Д.О