ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2 - 2238/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

09 липня 2007 року      Ялтинський міський суд Автономної Республіки

Крим

у складі: головуючого судді -                                   

Земляній Г.В.

            при секретарі -                               

Копистко О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду

Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

      Відповідач у попередньому судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 вточнивши в судовому засіданні позовні вимоги просить

розірвать шлюб з ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2). В судовому засіданні позивач пояснив, що просить суд розірвати шлюб з

відповічкою ОСОБА_3, тому що сімейне життя не склалося, сімейні

відносини носять формальний характер, подружжя втратило між собою почуття

поваги, кохання одного до одного, відповідачка проживає в фактичних брачних

відношеннях з іншим чоловіком. Суперечки про розділ майна придбаного в період

шлюбу не мають. Суперечки з питань виховання неповнолітньої дитини, не мають.

Позивач добровільно сплачує відповідачці гроши на утримання дитини.

Відповідач повністю визнав позов, тобто всі обставини, які відповідно до

юридичного складу, передбаченого статтею 112 СК України, є необхідними для

задоволення позову. В судовому засідані відповідач пояснив, що шлюбні стосунки

не склалися через різність характерів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове

рішення в порядку, встановленому ст. 174 ч.  4 ЦПК України.

Згідно з ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за

наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

Тому, вивчивши обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги, а також обставини,

яки визнав відповідач, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

У чинність ст. 109 п.3 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про

розірвання шлюбу, якщо заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі

дружини й чоловіка й що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті й

майнові права, а також права їх дітей.

            Судом встановлено, що у юридичний шлюб сторони вступили 26

жовтня 2002 року, актовий запис № 468, що підтверджується свідоцтвом про

одруження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського

міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (арк.спр.5). Від

спільного життя є неповнолітня

донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

           У чинність ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення

про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка

й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них і інтересам їх

дітей.

            Як слідчить з пояснень сторін, однією родиною чоловік і жінка

не живуть з січня 2007 року, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету

не мають, крім того, з січня 2007 року мешкають окремо один від одного.

            Чоловік і жінка втратили один до одного не тільки почуття

любові, але й почуття поваги, сторони на примирення не згодні.     

            Суперечок з питання розподілу майна придбаного в період шлюбу

не мають. Неповнолітня дитина зі згоди сторін проживає з матір'ю - ОСОБА_3.

            При таких обставинах позов підлягає задоволенню, заява про

розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини й чоловіка й після розірвання

шлюбу, права сторін не будуть порушені.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,30, 62, ч.4 174, 203,

214, 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В    И    Р    І    Ш    И    В:

      Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

      Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів

громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної

республіки Крим, актовий запис № 468, між ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 (призвіще до шлюбу ОСОБА_2)- розірвати.

             Суму, що підлягає стягненню в доход держави при видачі свідоцтва

про розірвання шлюбу визначити в розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути з

відповідача ОСОБА_1. ОСОБА_3 від

сплати державного збору звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної

Республіки Крим шляхом подачі на протязі  десяти днів з дня оголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській міський суд і подачі

на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне оскарження рішення

суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду                                  Г. В.

Земляна