Судове рішення #1270829
Справа №2-

Справа №2-

3034                                                                           

                                                                               

                        

2007 рік

                                                            

 

 

                                                       Р  І   Ш  Е  Н  Я

                                                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      23 серпня  2007 року       Ялтинський міський суд  Автономної  

Республіки Крим       у складі: головуючого - Земляної Г. В., при секретарі

Копистко О.М.   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського

міського суду  цивільну справу по позову ОСОБА_1 до

Відкритого акціонерного товариства „Гідромонтаж” про стягнення заборгованності

по заробітній платі й моральної шкоди, суд

 

                                                    В С Т А Н О В И В:

           Позивач, остаточно вточнивши в судовому засіданні позивні вимоги,

просить суд стягнути із відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі

2189 гривень 82 коп і моральну шкоду в сумі 10000 гривень. Заявлені вимоги

мотивовані тим, що позивач працював у відповідача водолазом.  У січні 2004 року

він був звільнений із посади по стану здоровья.Однак, на момент звільнення 

відповідач не провів з ним отстаточного розрахунку і не виплатив заборгованість

по заробітній платі. Він неодноразово звертався на підпрємство. Однак,

відповідач  обіцянки про виплату заборгованості у добровільному порядку не

виконав. Крім того, не сплата заборгованості по зароботній платі більше  трьох

років негативно сказалася на самопочутті позивача й відношеннях у його сім'ї,

він страждав і переживав, не мав кошти на лікування, докладав  додаткові

зусилля на підтримку рівня життя.

           Представник відповідача Відкритого акціонерного товариста

«Гідомонтаж» (далі ВАТ «Гідромонтаж») в судовому засіданні позов визнав у

частині виплати заборгованності по заробітній платі Проти вимоги про стягнення

моральної шкоди заперечує, так як вважає їх безпідставно завішеними.         

         Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд уважає,

що позов підлягає задоволенню в частині.

     Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 був у трудових відношеннях

із відповідачем ВАТ «Гідромонтаж» із 27 червня 1981 року по 23 січня 2004 року

і працював водолазом(арк.спр.5).

           Згідно довідки наданої відповідачем заборгованість по заробітній

платі   за станом  на момент звільнення позивача 23 січня 2004 року склала 2189

гривень 82 коп.(арк.спр.8).

            У порядку ст. 94 КЗУпП з відповідача ВАТ «Гідромонтаж» підлягає

стягненню заборгованість по заробітній платі в сумі 2189 гр.82 коп.

           У відповідності зі ст.237-1 КЗпП України у випадку, якщо  порушення

законних прав працівника привели до моральних страждань, власник або

вповноважений їм орган відшкодовує працівникові моральну шкоду.

            Судом установлено, що відповідач порушив законні права позивача, не

вчасно виплативши заборгованість по заробітній платі й, не зробив з позивачем

остаточного розрахунку. Залишившись без коштів позивач морально страждав і

переживав, змушений був звертатися в лікарню в зв'язку з погіршенням станом

здоров'я(арк.спр.3). Порушилися його звичайні життєві зв'язки, й  від нього

потрібні були додаткові зусилля для організації свого життя.

            При таких обставинах суд уважає, що вимоги про відшкодування

морального збитку підлягають задоволенню.

             Однак, зважаючи на тяжкий матеріальній стан відповідача ВАТ

«Гідромонтаж» (арк.спр.25-27), із урахуванняи принципу розумності, суд вважає

за доцільним знизити суму моральної шкоді, яка пвідлягає відшкодуванню на

користь позивача до 1000 гривень.

              Судом не встановлено обставин які б свідчили про то, що провина

відповідача в затримці остаточного розрахунку відсутня.

                 З відповідача на користь держави слід стягнути судовий сбір у

сумі 51 гривня і витрати на інформаційне забеспечення в сумі 30 гривень.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,30,62,203,214-215 ЦПК

України ст. 94 , 237 КЗпП України, суд

                                                      В И Р І Ш И В:

 

     Позов задовольнити в частині .

     Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  „Гідромонтаж” (юридична

адреса М.Ялта. вул. Свердлова, б. №89, р/р 26004302440749 в Ялтинському філіалі

 АКБ ”Нацкредит”, код 0146134441, МФО 384715) на користь ОСОБА_1 заборгованність по зароботній платі станом на 23 січня 2004 року в

сумі 2189 гривень 82 коп. і моральну шкоду у сумі 1000 гривень, а всього 3189

(три тисячі сто восімдесят дев'ять) гривень 82 коп.

       У залишеній частині позову ОСОБА_1 відмовити.

      Стягнути з Відкритого акціонерного товариства з  „Гідромонтаж” (юридична

адреса М.Ялта, вул.Свердлова, б. №89, р/р 26004302440749 в Ялтинському філіалі 

АКБ ”Нацкредит” код 0146134441 МФО 384715) на користь Держави  судовий сбір у

користь держави  в сумі 51 (п'ятьдесят одну гривню 30 коп. і витрати на

інформаційне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень

      На рішення може бути представлена апеляційна скарга до Апеляційного суду

АРК через Ялтинський міський суд протягом двадцяти днів із дати подачі до суду 

заяви про апеляційне оскарження рішення суду, що надається до Ялтинського

міського суду протягом   десяти днів від дня оголошення рішення згідно ст.ст.

294-296 ЦПК України.

 

           Суддя

Ялтинського міського

суду                                                                          Г.

В.Земляна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація