Справа № 2о-143/10

У Х В А Л А

   15 грудня  2010 року                                                                                    м. Дніпропетровськ

         Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4  про встановлення фактів, що мають  юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою  про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_4, в якій  просить встановити факт сплати ними  з особистих коштів в розмірі 56813 грн. ОСОБА_5 при укладанні 15.11.2006 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу  Царейкіним М.М.  Тобто в зазначених правовідносин існують певні  договірні зобов’язання та  вбачається спір про право.  

Згідно ч.4 ст. 256   ЦПК України   суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право .

 Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відмовити у відкриття провадження по зазначеній заяві.

 Виходячи з наведеного, керуючись  ч.4 ст. 256   ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті провадження  по цивільній справі  за їх заявою, заінтересована особа: ОСОБА_4  про встановлення фактів, що мають  юридичне значення.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  через суд першої інстанції  шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її отримання  апеляційної скарги.

Суддя                                                                                           В.М.Грищенко