Справа № 2-3545/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
22 листопада 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 2001 року вона є власником двохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
06 березня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, однак отримавши вищезазначену квартиру в 2001 році, на прохання їхньої доньки відповідача було прописано в спірній квартирі в 2004 році, де в графі родинних відношень з квартиронаймачем зазначено, як колишнього чоловіка. Після переїзду в квартиру, відповідач час від часу проживав та навідувався, однак на протязі останнього року ні в квартиру, ні до доньки не з’являється, квартирою не користується, не цікавиться життям доньки, і місцеперебування його їй не відоме. За житлово-комунальні послуги відповідач не сплачує, всі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення вона виконує усі сама, з урахуванням того, що на її утриманні знаходиться донька, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок тривалого не проживання відповідача в квартирі, вона несе додаткові витрати по сплаті за квартиру та комунальні послуги. Реєстрація відповідача в спірній квартирі чинить їй перешкоди в отриманні субсидій. Тому позивач була вимушена звернутися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В зв’язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.
Судом встановлено, що в ідповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 16.10.2001 року, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради 16.08.2001 року №1379, позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить двохкімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1(а.с.5).
Відповідно до довідки №4353 з місця проживання про склад сім’ї та реєстрацію, виданої 27.07.2010 року ТОВ «Бокуд-1», в спірній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1 в 2002 році, як квартиронаймач, ОСОБА_3 - донька в 2002 році, відповідач ОСОБА_2 в 2004 році, як колишній чоловік(а.с.7). Так як, відповідно до копії свідоцтва в матеріалах справи(а.с.6) про розірвання шлюбу, шлюб між відповідачем та позивачем було розірвано 06 березня 2000 року.
Згідно складеного акту 14.08.2010 року на предмет перерахунку за користування житлово-комунальними послугами, затвердженого директором ООО «Бокуд» в складі комісії, про те, що зі слів сусідів ОСОБА_2, колишній чоловік ОСОБА_1 прописаний за вищевказаною адресою, однак не проживає(а.с.8).
Відповідно до вимог ст.71 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
В зв’язку з тим, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак протягом тривалого часу не проживає, житлом не цікавиться, не надає допомоги по сплаті комунальних послуг за житло, порушує вимоги ст.64 ЖК України, в зв’язку з чим позивач несе зайві витрати по сплаті за комунальні послуги, опалення та газ, тому суд приходить до висновку про необхідність щодо задоволення даного позову.
За весь період, який відповідач не проживає, не підтримує родинних стосунків і не відноситься до спірного житлового приміщення, як до свого постійного місця проживання.
Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В зв’язку з цим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8,50 грн. та 37 грн. витрат за інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення до суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження, а відповідачу, у відсутність якого проводився судовий розгляд, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду може бути подана заява про його перегляд.
Суддя:
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
24.11.2010 р. №2-3545/10
Відповідно до ст.227 ЦПК України Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам копію заочного рішення для відома.
Суддя:
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
24.11.2010 р. №2-3545/10
Відповідно до ст.227 ЦПК України Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам копію заочного рішення для відома.
Суддя: