ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.06 Справа № 7/417
Суддя Калашник Т.Л., розглянув матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства Трест „Луганськвуглеавтоматика”, м. Луганськ
до Державного підприємства „Шахта ім. Кірова”, м. Кіровськ Луганської області
про стягнення 6375 грн. 14 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Лавриненко В.С., довіреність № 01/621 від 16.08.06;
від відповідача –Борисов Д.Г., довіреність № 117 від 01.02.06.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 5359 грн. 96 коп. боргу за надані послуги, 343 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань, 155 грн. 97 коп. 3% річних та 516 грн. 17 коп. пені.
По справі слід уточнити повну назву підприємства відповідача, якою є –Державне підприємство "Шахта імені Сергія Мироновича Кірова".
Відповідач у відзиві на позовну заяву № 662 від 31.08.06 визнав позовні вимоги у сумі основного боргу, а саме 5359 грн. 96 коп.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -
в с т а н о в и в:
Між ДП „Шахта ім. С.М. Кірова”(Замовник) та ВАТ Трест „Луганськвуглеавтоматика” (Підрядник) 28.12.04 був укладений договір № 83, за умовами якого Підрядник зобов’язався надати послуги з ревізії та налагодження високовольтних чарунок РВД-6 згідно додатку № 1 та додатку № 2, а Замовник зобов’язався оплатити надані послуги.
На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання, про що було складено Акт за грудень 2004 р. № 90/15.
Згідно п.2.4. укладеного між сторонами договору розрахунки за надані послуги здійснюються у грошовій формі протягом 15 календарних днів з дня завершення послуг та підписання протоколу (акту) про випробування та приймання налагодженого обладнання та акту виконаних послуг.
Виходячи з того, що акт виконаних послуг не має дати підписання позивачем була направлена претензія № 01/509 від 04.07.05, яка була отримана відповідачем 10.07.05. Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Тому до 17.07.05 відповідач був зобов’язаний оплатити надані послуги. Проте відповідачем по теперішній час надані послуги не оплачені. За що, відповідно п. 4.1. Договору йому була нарахована пеня у сумі 516 грн. 17 коп.
Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.
Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, так як згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства „Шахта імені Сергія Мироновича Кірова”, м. Кіровськ Луганської області, вул. Погуляєва, 2, код 26497363 на користь Відкритого акціонерного товариства Трест „Луганськвуглеавтоматика”, м. Луганськ, вул. Радянська, 40, код 00181970, п/р 260003135 в ЛОД АППБ "АВАЛЬ", МФО 304007 - заборгованості 5359 грн. 96 коп., 343 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань, 155 грн. 97 коп. 3% річних, 516 грн. 17 коп. пені., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання : 01.09.06.
Суддя Т.Л.Калашник