Судове рішення #12707174

Справа № 2-3092/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2010 року                        Замостянський районний суд м. Вінниці

                                    в складі:   головуючого–судді Шлапака Д.О.,

                                                      при секретарі Кононенко О.Б.,

                                              за участю позивача ОСОБА_2,

    відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю та встановлення факту родинних відносин.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 2000 року по 2008 рік він з відповідачем по справі ОСОБА_3 проживали разом однією сім’єю, як чоловік та дружина, але без офіційної державної реєстрації шлюбу. Жили разом, вели спільне господарство в квартирі АДРЕСА_1. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, де зазначено ім’я та по-батькові позивача. Однак, їх син народився з вродженими вадами здоров’я, і у віці 6-ти місяців його було поміщено в будинок дитини за заявою відповідача. Але згодом відповідач фактично відмовилась від дитини, не цікавилась його долею, не відвідувала, усе це робив він сам.

ІНФОРМАЦІЯ_2 син помер, він забрав його для поховання, бо відповідач відмовилась це робити, участі в поховані сина не приймала. Після смерті сина відкрилась спадщина, а саме кошти в фінансовій установі, які нараховувались на сина як допомога в зв’язку з інвалідністю. Сину необхідно встановити пам’ятник, однак відповідач також не бажає цього робити, а коштів у нього не має. Відповідач відмовляється від прийняття спадщини, веде аморальний спосіб життя. Тому він був змушений звернутись з даним позовом до суду.        

 В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив суд визнати факт його проживання однією сім’єю з відповідачем в період з 2000 року по 2008 рік, як чоловік та дружина, встановити факт родинних відносин згідно якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 був його рідним сином, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, просив усі понесені витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала та пояснила, що дійсно вони з позивачем проживали однією сім’єю, вели спільне господарство в період з 2000 року по 2008 рік. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1, число і місяць народження вона не пам’ятає. За її заявою, у віці шести місяців сина помістили в дитячий будинок, де він помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв’язку з тим, що у нього було багато вроджених вад. Сина доглядав позивач, утримував, навідував. Також похованням сина займався позивач, усім зазначеним вона не займалась, оскільки була зайнята і не мала бажання. Також до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті сина вона не зверталась і наміру приймати спадщину не має та не заперечує, щоб спадщину прийняв батько сина-позивач ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали по справі, заслухавши пояснення позивача та відповідача вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

З 2000 року по 2008 рік позивач з відповідачем проживали разом однією сім’єю, як чоловік та дружина, без офіційної державної реєстрації шлюбу. Жили разом, вели спільне господарство в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується в матеріалах справи актом складеним мешканцями будинку АДРЕСА_1, за підписом начальника МКП ЖЕК -№5. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, про що в книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис, де прізвище сина зазначено матері - ОСОБА_4, а ім’я та по-батькові позивача - ОСОБА_2, що також було підтверджено поясненнями відповідача.

Відповідно до акту №3 від 13 лютого 2007 року міської лікарні Центру матері та дитини, за заявою відповідача ОСОБА_3 їх сина ОСОБА_4 було тимчасово влаштовано в будинок дитини, в зв’язку з його хворобою. 06 жовтня 2009 року ОСОБА_4 помер у віці 2-х років, про що в Книзі реєстрації смертей 09.10.2009 року було зроблено відповідний актовий запис за №2633.

Відповідно до довідки №458 виданої 16.10.2009 року Вінницьким обласним патологоанатомічним бюро позивачу ОСОБА_2, про те, що він дійсно забрав з моргу тіло свого сина ОСОБА_4.

Відповідно до довідки виданої 24.02.2010 року Вінницьким обласним спеціалізованим будинком дитини з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки УОЗ, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дитина – інвалід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, де перебував в даному закладі на повному державному утриманні. Мати ОСОБА_3, за час перебування свого сина не відвідувала, батьківської турботи та піклування не виявляла.

Також, відповідно до книжки вкладника ВАТ «Державного Ощадного Банку» виданої на ім’я малолітнього ОСОБА_4 на його рахунку знаходиться 4 320 грн. 59 коп. Однак зі слів відповідача ОСОБА_3, приймати спадщину після смерті сина вона не бажає, і наміру звертатись до нотаріальної контори також не має.

З наведеного вище, вбачається, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

За клопотанням ОСОБА_2, витрати пов’язані з оплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи покласти на позивача.

Відповідно до ст.83 ч.1 п.1. ч.2 п.1судовий збір та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертаються у разі внесення їх у більшому розмірі. Тому, суд вважає за необхідне, повернути позивачу судовий збір в розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн., як зайве сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику по справам про встановлення факту, що має юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд, –

В И Р І Ш И В:

   

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю та встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без реєстрації шлюбу з 2000 року по 2008 рік.

Встановити факт родинних відносин згідно якого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2 судові витрати, а саме, сплачений у більшому розмірі судовий збір в сумі 42 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 83 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя:підпис. З оригіналом вірно.

    Рішення суду набуло чинності 25.10.2010 року.

    Суддя:

    Секретар:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація