Справа № 1-403/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 листопада 2010 року                                                                      м. Вінниця    

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниці Каленяк Р.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України,

Встановив:

    До Замостянського районного суду м. Вінниці надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 27 КПК України.

Дана скарга не відповідає вимогам ч.1 ст. 251 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК щодо обвинувального висновку.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» від 02.07.2004 року №13 у  скарзі потерпілого мають бути повно описані ті діяння, у зв’язку з якими він просить порушити кримінальну справу, зазначені час, місце, спосіб, наслідки вчинення діяння, мотиви, наскільки вони відомі потерпілому. Крім того, потерпілий повинен вказати, якими доказами може бути підтверджене його обвинувачення, тобто вказати прізвища і адреси осіб, яких він просить викликати і допитати як свідків, подати наявні в нього предмети і документи, що мають відношення до справи, або вказати, які й де можна витребувати документи.

В описовій частини скарги ОСОБА_1 наголошує на тому, що ОСОБА_2 24.10.2009 року у приміщенні 2-ї міської лікарні швидкої допомоги наніс йому тілесні ушкодження, які відповідно до Акту судово-медичного дослідження/обстеження №3121 від 26.10.2009 року належать до легких тілесних ушкоджень.

В Акті судово-медичного дослідження/обстеження №3121 від 26.10.2009 року в графі «Обставини справи» вказаного, що зі слів обстежуваного 24.10.2009 року біля 19 год. 00 хв. сусідка металевою сіткою вдарила його по лівій руці. Згодом після 19 год. 00 хв. зять сусідки штовхнув його в груди, від чого скаржник впав на підлогу, а він схопив обома руками за шию та почав стискувати, наступив на праву руку.

Тобто в описовій частині скарги та у документі, на який скаржник посилається як на основний доказ нанесення йому легких тілесних ушкоджень не збігається місце та спосіб вчинення  діяння.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України скарга підлягає залишенню без розгляду.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 251 КПК України, суд,

Постановив:

    Скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.. 27 КПК Укаїни залишити без розгляду та повернути її ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків.

    Суддя :

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

10.11.2010 року                                                        №1-651/10  К-17

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам постанову від 10.11.2010 року про залишення скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.125, ст. 126 ч.1 ст. 356 КК України проти ОСОБА_2 без розгляду.

Суддя Замостянського районного

суду  м. Вінниці                                                             Р.А. Каленяк

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

10.11.2010 року                                                        №1-651/10  К-17

    Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам постанову від 10.11.2010 року про залишення скарги ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.125, ст. 126 ч.1 ст. 356 КК України проти ОСОБА_2 без розгляду.

Суддя Замостянського районного

суду  м. Вінниці                                                             Р.А. Каленяк