Справа № 2-4805/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17 грудня 2010 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді Грищенко В.М.
при секретарі Демченко О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу , посилаючись на те, що їх сім’я розпалася та відновити її не можливо.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 12.07.1996 року, від якого мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки сторони припинили з липня 2010 року, з причини того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач самоусунувся від домашніх турбот, господарством не займається, до сім’ї став байдужим. Під час сварок декілька разів бив позивачку. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим, та таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Між сторонами були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім’ї, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно, наполягала на розірванні шлюбу, просила строк для примирення не надавати.
Сторони хоча й проживають разом, однак спільне господарство та сумісний бюджет не ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою, про що сторони дійшли згоди.
Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім’ї не можливо.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України , ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 12.07.1996 року відділом РАГС м. Шахтарська Донецької області, актовий запис № 145 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають одну неповнолітню дитину - розірвати .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: В.М.Грищенко