Справа № 2-2027/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
16 червня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді – Шлапака Д.О.,
при секретарі Дерун А.С.,
за участю представника позивача
Резніченко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачам, які проживають АДРЕСА_1, позивачем надаються послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Закону України «Про житлово - комунальні послуги».
Відповідачі порушують умови п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», у зв’язку з цим у них утворилася заборгованість за надані послуги, яка станом на 01.04.2010 року складає 1 346 грн. 99 коп.
В добровільному порядку відповідачі борг не погашають, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Також позивач вважає, що з відповідачів повинно бути стягнено суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 114 грн. 94 коп. та 3-х відсотків річних від простроченої суми в розмірі 29 грн. 62 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд стягнути з відповідачів 1 346 грн. 99 коп. борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, а також 114 грн. 94 коп. інфляційних та 3 % річних, що становить 29 грн. 62 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Також не заперечила проти проведення заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України .
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1. Плату за спожиті послуги з централізованого теплопостачання відповідачі на протязі багатьох років не сплачують, яку згідно закону вони зобов’язані своєчасно вносити. Також відповідачі неодноразово попереджався про наявність заборгованості та необхідність погасити її, однак цього не робили, тому у них відповідно до розрахунку КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» утворилась заборгованість яка станом на 01 квітня 2010 року складає 1 346 грн. 99 коп.
Що стосується позовних вимог в частині відшкодування відповідачами на користь позивача індексу інфляції та 3-х відсотків річних, то вони задоволенню не підлягають. Оскільки стягнення зазначених сум ст. 625 ЦК України передбачена у випадках невиконання грошового зобов’язання, і дана норма Цивільного Кодексу України являється загальною для всіх аналогічних правовідносин, особливо у випадках коли розгляд боргу та строки його погашення являються без спірними. Однак сплата заборгованості за користування житлово-комунальними послугами регламентується ст. ст. 66,67,68 ЖК України, тобто спеціальною нормою якою не передбачена сплата індексу інфляції та 3-х відсотків річних.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, також якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Тому, суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення з відповідачів понесених ним витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягає до задоволення.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідачів в сумі 51 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання - задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (п/р 260371034, ВФ ВАТ «Кредитпромбанк» МФО 302623 ЄДРПОУ 33126849) заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 3 263(три тисячі двісті шістдесят три) грн. 33 коп. станом на 01 квітня 2010 року, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя :
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5
АДРЕСА_1
18.06.2010 р. Ш/4
Відповідно до ст.227 ЦПК України Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам копію заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» для відома.
Суддя:
Секретар:
копія
ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5
АДРЕСА_1
18.06.2010 р. Ш/4
Відповідно до ст.227 ЦПК України Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам копію заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» для відома.
Суддя:
Секретар: