Справа № 2о-87/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

    22  грудня 2010 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

                  головуючого судді    – Вікторович Н.Ю.

                  при секретарі              – Сальниковій О.С.                              

                              за участю заявника – ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася з вищевказаними вимогами в суд, посилаючись на те, що 06 вересня 1993 її мати ОСОБА_3 приватизувала квартиру АДРЕСА_1.

На підтвердження факту приватизації матері було видано свідоцтво про право власності на житло, однак прізвище матері було зазначено як «ОСОБА_3», однак за документацією мати є «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла, тому їй потрібно було оформити право на спадщину.

13 вересня 2010 року вона звернулася до П»ятої державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 прізвище матері зазначено як «ОСОБА_3».

Просить суд встановити факт належності її матері ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, яке було видано 06 вересня 1993 року Органом приватизації ІнГЗК згідно з розпорядженням Органу приватизації ІнГЗК № 299 від 15 березня 1993 року на ім»я ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги та просить встановити факт належності вищезазначеного документа.  Встановлення данного факту необхідно їй для оформлення права на спадщину.

Представник   заінтересованої  особи  П»ятої державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений своєчасно, своїх заперечень по пред'явленій заяві суду не представив, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

 Вислухав заявницю, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги  підлягають задоволенню за таких обставин.

 Відповідно до свідоцтва про право власності, яке було видано 06 вересня 1993 року Органом приватизації ІнГЗК згідно з розпорядженням Органу приватизації ІнГЗК № 299 від 15 березня 1993 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 /а.с.14/.

  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла /а.с.12/.  

  Постановою державного нотаріуса П»ятої державної нотаріальної контори від 13 вересня 2010 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про право на власності на квартиру прізвище матері зазначено як «ОСОБА_3».

  Суд вважає, що при перекладі на українську мову вищевикладеного документа було допущено орфографічну помилку, в зв'язку з чим у суду не має ніяких підстав для сумніву в належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на квартиру.

  Факт, про встановлення, якого просить заявник має для неї юридичне значення.

  Керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 256 ч.6 Цивільного процесуального Кодексу України, суд  

В И Р І Ш И В:

  Вимоги ОСОБА_1 встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

  Встановити, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, яке було видано 06 вересня 1993 року Органом приватизації ІнГЗК, згідно з розпорядженням Органу приватизації ІнГЗК № 299 від 15 березня 1993 року на ім»я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд  м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя