справа № 4c-11/2010 року

          У х в а л а

Іменем України

20 грудня 2010 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2  на дії державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Спаської Христини Павлівни та звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу 10.12.2010 року надійшла матеріали скарги ОСОБА_2  на дії державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Спаської Христини Павлівни та звільнення майна з під арешту.

Як вбачається з матеріалів скарги Дзержинським відділом ДВС відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 1-552, виданого 08.09.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу.

Згідно акта опису й арешту майна серії АА № 140131 від 30.11.2010 року державним виконавцем Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Спаської К.П.  від 30.11.2010 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2, а саме на телевізор «Rainford» модель ТV-7253ТС (37) с/н 5694412400072. сірого кольору ( в робочому стані) та пульт до нього; музичний центр «SONY» сірого кольору, в робочому стані, пульт д/к до нього , колонки (2шт.), сабвуфер. Згідно акту опису та арешту майна серії АА № 140132 від 30.11.2010 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

В скарзі ОСОБА_2 , вважає, що дії державного виконавця по складанню актів опису й арешту майна незаконні, оскільки вказане майно йому не належить, тому просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов’язати його звільнити з під арешту майно описане 30.11.2010 року.  

Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особі, яка вважає, що майно, на яке накладений арешт, належить йому, а не боржникові, може звернутись особисто  до суду з позовом  про визнання права на майно і звільнення майна з під арешту.

В той же час до суду подана скарга ОСОБА_2, який є боржником за виконавчим листом, а не особою, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй.

Крім того, ОСОБА_2 звертається зі скаргою на дії державного виконавця, в зв’язку з тим, що майно на яке державним виконавцем накладено арешт йому не належить, при цьому посилається на ст. 383 ЦПК України, згідно якої зі скаргою на дії державної виконавчої служби  мають право звернутися до суду учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    В прийнятті скарги ОСОБА_2  на дії державного виконавця Дзержинського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції Спаської Христини Павлівни та звільнення майна з під арешту - відмовити та повернути заявникові.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду    Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя