У Х В А Л А                      Справа 2-а-2899/2009р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     29 листопада 2010 року                                                        Лубенський міськрайонний суд

                Полтавської області

 в складі : головуючого судді  Чередникова С.М.,

                 при секретарі –  Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни  заяву  управління  Пенсійного Фонду України в м. Лубнах  Полтавській області про роз’яснення судового  рішення, суд,-

                                                          В С Т А Н О В И В :

Управління ПФ України в м. Лубнах звернулося до суду з заявою про роз’яснення судового рішення, вказавши в заяві, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 12.11.2009 року позов ОСОБА_1 до заявника задоволено. Зобов»язано ПФ України в м. Лубни провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 пенсію зі збільшенням її в 1.12 та 3,5 рази починаючи з 10.09.2009 року. Вважають рішення незрозумілим, оскільки дане збільшення до позивача вже застосовувалось, не розуміють з якою величини пенсії слід проводити збільшення, чи застосовувати обмеження розміру пенсії в даному випадку, якою редакцією закону керуватись.

Прохає суд роз’яснити порядок виконання постанови суду

В судове засідання представники  заявника прохають дати роз’яснення рішення.

ОСОБА_1 проти роз’яснення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що рішення не підлягає роз’ясненню для осіб, що його відмовляються розуміти.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за  заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2009 року позовні вимоги позивача задоволені частково.   Зобов’язано відповідача збільшити пенсію ОСОБА_1, яку він з 01.07.2008 року отримує в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, в 1.12 та 3, 5 рази, для чого 8 мінімальних пенсій за віком станом на 1.09.2009 року слід помножити  відповідно на 1.12 та 3,5 рази,  що не потрібно ні юридичних, ні високоматематичних познань.

Підстав для  роз'яснення подібних зрозумілих загальному загалу понять суд не вбачає, оскільки  рішення, його зміст, сутність є чіткими, зрозумілими, будь - яких роз'яснень, тлумачень не потребують.

Виходячи з вищенаведеного  суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви щодо роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд ,-

  У Х В А Л И В :

        В задоволенні заяви про роз’яснення постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.11.2009 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом  5 днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Лубенського міськрайонного суду:                                                    Чередников С.М.