Справа  № 3-1627  за  2010  рік.

П О С Т А Н О В А

18  лиситопада  2010  року.    Суддя  Баглійського  районного  суду  м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської  області                                                                                  САВЧЕНКО В.О.

розглянувши  матеріали,  які  надійшли  з   Відділу  ДАІ  з обслуговування  адміністративної   території  м. Дніпродзержинськ при  УМВС  України  в  Дніпропетровській  області,   про  притягнення   до   адміністративної  відповідальності                      

ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця  м. Хурдалан Апшеронського району Азербайджана ,  громадянина   України,  не працює, проживає  в  АДРЕСА_1,  зі  слів  до  кримінальної  та  адміністративної  відповідальності  не  притягувався,  

    за  статтею  130  частина  1  Кодексу  України  про  адміністративні   правопорушення,  суддя

В С Т А Н О В И В :

26  жовтня  2010  року  о  08.50  годині  водій   ОСОБА_3,  керуючи  автомобілем  “Додж”,  державний  номерний  знак  НОМЕР_1,  рухався  на перехресті  вул.  Кірова – вул.  Леніна  в с. Карнаухівка  в м. Дніпродзержинську.  При  цьому  ОСОБА_3  знаходився  в  стані  алкогольного   сп’яніння,  що  й  було  встановлено  інспектором  ДАІ,  який  зупинив  автомобіль  “ Додж ”,  на  перехресті  вул.  Кірова – вул.  Леніна  в с. Карнаухівка  в                                 м. Дніпродзержинську.  Керуючи  в  нетверезому  стані  (різкий  запах  алкоголю  з порожнини роту,  почервоніння  очей)  автомобілем “Додж”,  державний  номерний  знак  НОМЕР_1,   ОСОБА_3  допустив  порушення  вимог  пункту  2.5 Правил  дорожнього  руху (далі – ПДР)  України  2001  року.  На  вимогу  працівника  міліції  пройти  у  встановленому  порядку  медичний  огляд  на  предмет  встановлення  ступеню  алкогольного  сп’яніння   водій  ОСОБА_3 відмовився  в  присутності  двох  свідків.

Водій  ОСОБА_3 до  суду  з’явився  свою вину в здійсненні  адміністративного правопорушення   визнавав  повністю .

    Вина   водія   ОСОБА_3  в  здійсненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  частиною  1  ст. 130  КУпАП,  підтверджується  протоколом  Серія   АЕ1  №  263279  про  адміністративне  правопорушення  від  26  жовтня  2010  року (а.с. 1),  рапортом  ІДПС  ДАІ   ОСОБА_4  (а.с. 5),  а  також   письмовими  поясненнями  свідків  ОСОБА_5  (а.с. 3),  ОСОБА_6 (а.с. 3),  ОСОБА_7  (а.с.  4),   ОСОБА_8 (а.с. 4).

Враховуючи всі обставини  справи  суд вважає за необхідне визнати  ОСОБА_3 винним  в здійсненні  адміністративного правопорушення,  передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення в виді   громадських  робіт .  

Керуючись  частиною  1  статті  130,  статтями  276  та  277   Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення,  суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати  винним  в  здійсненні  адміністративного  правопорушення,  передбаченого  частиною  1  статті  130  КУпАП   та  накласти  на нього  адміністративне  стягнення  в  виді   громадських  робіт  на  строк  
сорок   годин .

    Протягом десяти днів  з  дня  винесення  постанови  ОСОБА_3 чи  його  захисником  може  бути   подана  апеляційна скарга  до апеляційного суду  Дніпропетровської  області  через Баглійський  районний  суд  міста Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія  вірна:

С у д д я :