Справа № 3-1627 за 2010 рік.
П О С Т А Н О В А
18 лиситопада 2010 року. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області САВЧЕНКО В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпродзержинськ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хурдалан Апшеронського району Азербайджана , громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, зі слів до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,
за статтею 130 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2010 року о 08.50 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем “Додж”, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався на перехресті вул. Кірова – вул. Леніна в с. Карнаухівка в м. Дніпродзержинську. При цьому ОСОБА_3 знаходився в стані алкогольного сп’яніння, що й було встановлено інспектором ДАІ, який зупинив автомобіль “ Додж ”, на перехресті вул. Кірова – вул. Леніна в с. Карнаухівка в м. Дніпродзержинську. Керуючи в нетверезому стані (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей) автомобілем “Додж”, державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху (далі – ПДР) України 2001 року. На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на предмет встановлення ступеню алкогольного сп’яніння водій ОСОБА_3 відмовився в присутності двох свідків.
Водій ОСОБА_3 до суду з’явився свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення визнавав повністю .
Вина водія ОСОБА_3 в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом Серія АЕ1 № 263279 про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2010 року (а.с. 1), рапортом ІДПС ДАІ ОСОБА_4 (а.с. 5), а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 (а.с. 3), ОСОБА_6 (а.с. 3), ОСОБА_7 (а.с. 4), ОСОБА_8 (а.с. 4).
Враховуючи всі обставини справи суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт .
Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 276 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт на строк
сорок годин .
Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_3 чи його захисником може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д д я :
Копія вірна:
С у д д я :