Справа  №  2-2844  за  2010  рік.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я  

                                                       І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

15  листопада  2010  року.   Баглійський  районний суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської    області   в   складі   головуючого   судді:                                                                       САВЧЕНКА  В.О.

                                           при   секретарі:                                                                       ГОРБ  С.Б.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом   ОСОБА_4    до  ОСОБА_5,  третя особа – ОСОБА_6,   про  стягнення  аліментів   на  утримання   повнолітньої    дитини   яка   продовжує  навчання

                                                                     В С Т А Н О В И В :

              У  жовтні  2010  року  ОСОБА_4  звернулася  до   Баглійського  районного  суду             м.  Дніпродзержинська   з  позовною  заявою,  в  якій  просила  суд  стягнути  з                   ОСОБА_5  аліменти  на  утримання  повнолітньої  дитини  --  дочки    ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  продовжує  навчання  у  розмірі  30 %  прожиткового  мінімуму,  але не  менше  140  гривень   на  місяць,  щомісячно  до   закінчення  навчання  до  30  червня  2014  року.  Позовні  вимоги  позивачка  просила  суд  задовольнити  згідно  зі  статтями   199, 200  СК  України.  

    В  обґрунтування  своїх вимог позивачка  вказала,  що  з  відповідачем                 ОСОБА_5  вона  знаходилася  в  зареєстрованому  шлюбі  з  22 вересня 1990  року,  але  20  квітня  1999  року  шлюб  між  ними  розірваний. Від  проживання  з відповідачем  у  шлюбі  вони  мають  доньку  ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка  продовжує  навчання,  на  яку  відповідач  зобов’язаний  платити  аліменти  або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно.  Зараз донька  навчається   в Національній  металургійній  академії України  та потребує матеріальної допомоги.  Таким  чином,  вона  має  право  претендувати  на  стягнення  аліментів  на  повнолітню  дочку,  яка продовжує  навчання  в  розмірі   30 %  прожиткового  мінімуму,  але не  менше  140  гривень   на  місяць.  Оскільки  ж  відповідач  не  бажає  надавати  їй  матеріальну  допомогу  на  утримання  дитини,  то  вона  змушена  була  звернутися  до  суду  з  цією  позовною  заявою  і  наполягає  на  задоволенні  своїх  позовних  вимог.

Відповідач ОСОБА_5  позов  не визнав пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому  шлюбі  з  ОСОБА_4, але  в  1999  році  шлюб  розірваний. Від  проживання  у  шлюбі  він  та  позивачка  мають  доньку   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на яку  він  зобов’язаний  платити  аліменти або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно. Добровільно матеріальну допомогу  він не надає. Платити  аліменти  на  утримання  повнолітньої  дитини  --  доньки   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  продовжує  навчання   він  не згоден,   оскільки   відповідно до статті  199  СК України,  якщо  повнолітні  дочка,  син  продовжують  навчання  і у зв’язку  з цим  потребують  матеріальної  допомоги,  батьки  зобов’язані  утримувати їх  до  досягнення  двадцяти  трьох років  за умови,  що вони  можуть надавати  матеріальну допомогу.   Він  працює  всього  2  години  на день  та  його  середній  заробіток  складає   приблизно  217, 5  гривень  на  місяць,   у зв’язку з цим він не має  можливості надавати  матеріальну допомогу   на утримання  повнолітньої доньки.

Третя  особа – ОСОБА_6  в  судовому  засіданні  пояснила,  що  вона  дійсно  навчається   в Національній  металургійній  академії України ,  не  працює.   ОСОБА_5  добровільно їй матеріальну  допомогу,  якої  вона потребує,  у  зв’язку з продовженням навчання  не надає.

Суд,  вислухавши  позивачку, відповідача, третю особу,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги  належить  задовольнити  повністю   з  наступних  підстав.

Сторони  по  справі  знаходять  в  зареєстрованому  шлюбі, та  шлюб  в  установленому  законом  порядку  розірваний  20  квітня  1999  року.  Від  цього  шлюбу  сторони  мають  доньку,  яка  знаходиться  на  утриманні  матері.  На  утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання  відповідач,  згідно  діючого  законодавства,  зобов’язаний  надавати  матеріальну  допомогу   добровільно  або  платити   аліменти   за   рішенням  суду.

    Отримавши  копію  позовної  заяви  по  цій  справі,  а  також  повістку  в  судове  засідання,  знаючи,  коли  буде  розглядатися  справа  по  суті,  відповідач  мав  достатньо  часу  для  підготовки  до  розгляду  справи.  До  дня  розгляду   справи  відповідач  не  надав   суду  особисто,    не   направив  до  суду  ніяких  доказів  іншим  способом  проти  задоволення  позовних  вимог  ОСОБА_4  і   не   вказав   суду   джерела  таких  доказів.  

    Оцінивши  в сукупності   всі  наявні  по  справі  докази,  суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги   ОСОБА_4  задовольнити   повністю  –  в   розмірі  30 %  прожиткового  мінімуму,  але не  менше  140  гривень   на  місяць  до   закінчення  навчання  до  30  червня  2014  року.

    Суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги  ОСОБА_4  задовольнити  повністю.  Тому  одночасно  необхідно  з  відповідача  стягнути  в  доход  держави  судовий  збір,  що  дорівнює  1%  від  суми  платежів  аліментів  на  утримання  дитини  за  період  в  6  місяців,  але  якщо  ця  сума  буде  менша  3-х  мінімумів  заробітної  плати (або  доходів)  громадян,  що  не  обкладаються  податками,  то  необхідно  стягнути  51  гривну  судового  збору.

З  відповідача  на користь держави необхідно стягнути   судовий  збір  в  розмірі  51  гривня  та  120  гривень витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

Керуючись  статтями  191 ч. 1, 199, 200  СК  України,   статтями  10  і  60   ЦПК   України,   суд

                                                                          В И Р І Ш И В :

    Позовні   вимоги    ОСОБА_4    до  ОСОБА_5,  третя особа – ОСОБА_6,   про  стягнення  аліментів   на  утримання   повнолітньої    дитини   яка   продовжує  навчання,   --   дочки   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що  знаходиться  на  утриманні  матері,   –    з а д о в о л ь н и т и    п о в н і с т ю .

    Стягувати  аліменти   з  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця   м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,  який  працює  в  філії   «Електрон-сервіс»  м. Дніпродзержинська  радіомеханіком, мешкає  за  адресою:  АДРЕСА_1, на   утримання  дочки   ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,   в  розмірі  30 %   прожиткового  мінімуму,  але не  менше  140  гривень   на  місяць  з  усіх  видів  заробітної  плати  (доходів)  щомісячно  на   користь  ОСОБА_4   починаючи   з   20  жовтня  2010  року  до  закінчення     навчання   ОСОБА_6 у  Національній  металургійній  академії України, тобто  до  30  червня  2014  року.

Стягнути   з   ОСОБА_5   на  користь  держави                            51  (п’ятдесят  одну)   гривню  судового  збору  (державного  мита)  та  120 гривень витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

            Рішення  суду  в  частині  стягнення  аліментів  підлягає  негайному  виконанню  у  межах  місячної  суми  платежу  та  на  протязі  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  апеляційна  скарга  в  апеляційний  суд  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                            С у д д я :