Cправа №2а-3840/10/0308

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010  року Луцький міськрайонний суд Волинської області  в складі:

головуючого – судді -                 Олексюка А.В.,

при секретарі -                     Кузьменко М.М.

з участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) та АТІ (ВДАІ УМВС України у Волинській області) сержанта міліції Цивінського Віталія Мирославовича, інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) та АТІ (ВДАІ УМВС України у Волинській області) старшого лейтенанта міліції Литвака Миколи Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) та АТІ (ВДАІ УМВС України у Волинській області) сержанта міліції Цивінського Віталія Мирославовича, інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) та АТІ (ВДАІ УМВС України у Волинській області) старшого лейтенанта міліції Литвака Миколи Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що постановою від 18 вересня 2010 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною.

Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав в ньому викладених, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою серії АН № 805695 від 18 вересня 2010 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. З вищезазначеної постанови вбачається, що ОСОБА_1 18 вересня 2010 року о 18 год. 50 хв. по вул. Яровиця в м. Луцьку,  керував автомобілем НОМЕР_1, який своєчасно не було пройдено технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б) ПДРУ (а.с. 5)

Відповідно до п 31.3 б) Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження;

Згідно п. 18 Постанови Кабінету Міністрів № 606 від 09 липня 2008 року «Про затвердження порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів» строк дії талону про проходження технічного огляду обмежується датою проведення наступного технічного огляду зазначеною в талоні.

З матеріалів справи та з пояснень позивача, вбачається, що він проходив технічний огляд в червні-липні 2008 року, а звернувся до ДАІ з приводу проходження наступного технічного огляду лише 01.10.2010 року.

Оскільки ОСОБА_4 не виконав вимогу п. 31.3 б) Правил дорожнього руху України, а в діях відповідача не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, а тому в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст.293   КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) та АТІ (ВДАІ УМВС України у Волинській області) сержанта міліції Цивінського Віталія Мирославовича, інспектора ДПС ВДАІ (з обслуговування м. Луцька) та АТІ (ВДАІ УМВС України у Волинській області) старшого лейтенанта міліції Литвака Миколи Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         А.В. Олексюк