Cправа №2а-3788/10/0308

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді -                 Олексюка А.В.,

при секретарі -                     Шепелюк І.В.,

з участю позивача  -                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДАІ для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області молодшого сержанта міліції  Шитьмана Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВК №200859 від 17.09.2010 року

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС Рівненської роти ДАІ для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області молодшого сержанта міліції  Шитьмана Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВК №200859 від 17.09.2010 року

Позов мотивує тим, що постановою від 17 вересня 2010 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується, вважаючи її незаконною.

Просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об’ємі та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2010 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, згідно якого останній 17 вересня 2010 року о 00 год.03 хв., керував автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, на 275 км. автомобільної дороги Київ - Чоп, порушив вимогу знаку 3.29 ПДРУ «Обмеження швидкості 50 км/год.», рухався зі швидкістю 83 км/год., перевищивши швидкість на 33 км/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0808015 , чим порушив пункт 12.9 ПДР. (а.с.       ).

Постановою від 17 вересня 2010 року, ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. (а.с.     )

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається що 17 вересня 2010 року керував автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, на 275 км. автомобільної дороги київ - Чоп, на ділянці дороги де встановлені дорожні знаки 3.29 ПДРУ «Обмеження швидкості 50 км/год.» проте знаку 1.37 (Дорожні роботи) не було, та самих дорожніх робіт на той момент не проводилось, неподалік стояв патруль ДПС, та позивача було зупинено інспектором ДПС Шитьманом М.М.., так як ОСОБА_1. рухався в населеному пункті з перевищенням швидкості, про що свідчили покази приладу «Беркут» № 0808015. Інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, фіксація перевищення швидкості проводилась засобом вимірювальної техніки „Вимірювач швидкості радіолокаційний „Беркут" №0808015,

Згідно пояснень позивача, він не порушував ПДР Однак дане твердження базується тільки на показах спідометра в його автомобілі, який також являється вимірювальним приладом, але на відміну від приладу „Беркут" не повіреного, так як документів про повірку спідометра станом на 17 вересня 2010 року суду надано не було.  Тому суд до пояснень позивача відноситься критично.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимогу п 12.9 б) Правил дорожнього руху України, а в діях відповідача не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст.293   КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Рівненської роти ДАІ для ОДДЗ УДАЇ УМВС України в Рівненській області молодшого сержанта міліції  Шитьмана Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВК №200859 від 17.09.2010 року відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         А.В. Олексюк