Cправа №2а-3728/10/0308

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді -                 Олексюка А.В.,

при секретарі -                     Шепелюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ (із забезпечення супроводження ДАІ (з обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) Наумчука Ігоря Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ДАІ (із забезпечення супроводження ДАІ (з обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) Наумчука Ігоря Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивує тим, що постановою серії АС № 812510 від 03 жовтня 2010 року позивача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 450 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винним себе не рахує, а дану постанову вважає необґрунтованою, та такою що не відповідає нормам чинного законодавства України..

Просить суд визнати вищезазначену постанову нечинною.

Позивач в судове засідання не з’явився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2010 року відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АС1 №062030 за ч. 2 ст.122 КУпАП, згідно якого останній 03 жовтня 2010 року о 19 год. 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Луцьку по пр. Соборності, на регульованому пішохідному переході проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим порушив вимоги п. 8.7.3. е) Правил дорожнього руху України  (а.с.   ).

Постановою серії АС № 812510 від 03 жовтня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 450 грн. (а.с.     ).

Відповідно до п. 8.7.3. е) Правил дорожнього руху України червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

З матеріалів справи та з пояснень самого позивача вбачається, що 03 жовтня 2010  року ОСОБА_1 не виконав вимогу п. 8.7.3. е) Правил дорожнього руху України та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 8.7.3. е) Правил дорожнього руху України , а в діях відповідача не встановлено порушень вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, в задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 86, 159, 160, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 256, ч.1 ст.293 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ (із забезпечення супроводження ДАІ (з обслуговування доріг державного значення) (підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області) Наумчука Ігоря Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         А.В. Олексюк