Судове рішення #12706150

                                                                                                                                            Справа № 2-1310/10р.
                                                                             Р  І Ш Е Н Н Я

                                                  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 грудня  2010 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:Головуючого судді - Панчука А.І.,  при секретарі—Волковій А.І.розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Роздільна  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2   до  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  , ВГІРФО   Роздільнянського РВ  УМВС України в Одеській області  про  усунення перешкод в користуванні власністю  та зняття з реєстрації.

                                           ВСТАНОВИВ:  

   В жовтні   2010 року « Позивач»  звернувся  з позовною заявою  до «Відповідачів «  про усунення першкод в користуванні власністю   та зняття з реєстрації  

           П озивач   ОСОБА_2 позов підтримала  ,   заяви про відмову від позовних вимог не подала , просила  вимоги задовільнити , пояснила , що фактично відповідачі  не проживають  по адресу  АДРЕСА_1 , а мешкають в інших місцях м. Роздільна  , ніякої участі в утриманні будинку не приймають  , а комунальні послуги   він Позивач  повинен  оплачувати з розрахунку  на проживаючих осіб. Просить позов задовільнити.

            Відповідач  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , позовні вимоги визнали та просили їх задовільнити.

           ОСОБА_4 . просив слухати справу без  його участі . заперечень не надав.

           ОСОБА_6 . про час і місце слухання по справі був сповіщений належним чином  про, що свідчать розписки про одержання судових повісток ,  заперечень не надав  , суд визнає його   неявку неповажною .          

      Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

    У відповідності з вимогами ст. 71 Житлового кодексу України житлове приміщення
зберігається за  тимчасово відсутніми громадянами без поважних причин відсутності не
більше 6 місяців.  Відповідачі  не проживають більше року по адресу реєстрації , житлом забезпечені.                  

 Участі в витратах на обслуговування та утримання будинку , по оплаті за комунальні
послуги / газ , водопостачання , стоки , електропостачання / не приймають.. Членами сім,ї Позивача  не являються

 З урахування вище наведеного, суд вважає, що дійсно Відповідачі  втратили право на
користування житловим приміщенням та підлягають зняттю з реєстрації .    

Судовий збір та збір на ІТЗ при поданні позовної заяви сплачені повністю.

     Керуючись  ст.ст.71, 72 ЖК  ,    ст. 391 ЦК  ст.ст. 4,  7,88, 213,214,218,223,  ЦПК України,
                                                    ВИ Р І Ш И В :

                Позов ОСОБА_2   до  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  , ВГІРФО   Роздільнянського РВ  УМВС України в Одеській області  про  усунення перешкод в користуванні власністю  та зняття з реєстрації  задовольнити повністю.

         Зобов.язати ВГІРФО Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області зняти з реєстрації   ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6  за  адресою  будинок   АДРЕСА_1.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  Апеляційного
суду Одеської області в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення .

Суддя:

                           

  • Номер: 6/464/2/16
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1310/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2015
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 6/216/256/15
  • Опис: про поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1310/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
  • Номер: 22-з/803/126/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1310/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 6/216/256/15
  • Опис: про поновлення пропущенного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1310/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Панчук Анатолій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 10.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація