Дело № 1-222/10              

                                                            П Р И Г О В О Р

                                      И М Е Н Е М                           У К Р А И Н Ы

            10   декабря  2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе :

Председательствующего судьи Панчука А.И., при секретаре  Волковой А.И., с участием прокурора   Савченко К.С. , защитника ОСОБА_1  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Раздельнянского районного суда Одесской области  в г. Раздельной Одесской области уголовное дело по  обвинению                  

                 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  гр. Украины , уроженца пгт. Лиманское Одесской области , имеющего неполное   с/ образование , не женатого , невоеннообязанного ,   работающего   , проживающий  и зарегистрированный  в АДРЕСА_1 , раннее не судимый.

 в совершении преступления ,предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины

                                  У С Т А Н О В И Л ;              

                Обвиняется в том ,  08.02.2009 года подсудимый  незаконно приобрел , путем присвоения  найденного , а в последствии  незаконно хранил вещество  находящееся в бумажном свертке  растительного происхождения  , которое согласно заключения  эксперта   № 323 от 25.02.2009 года является  особо опасным наркотическим средством  , оборот которого запрещен – / каннабис/ марихуаной , масса которого в высушенном виде составляет  0,48 грамма .11.02.2009 года около 14 часов  гр-н ОСОБА_2 находясь в пгт. Лиманское  Раздельнянского района Одесской области  на улице Ленина напротив дома № 47 , незаконно сбыл найденное наркотическое средство  в форме дарения гр-ну ОСОБА_3 .Масса сбытой марихуаны составляет 0,48 грамма.

                   Таким образом своими умышленными действиями  ОСОБА_2 совершил преступление , предусмотренное ст.307 ч.2 УК Украины , выразившееся в незаконном приобретении , хранении  с целью сбыта  , а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства..

                    Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился   в добровольности и неизменности их позиции. Им было разъяснено, что согласно требований ст. 299 УПК ,  если доказательства исследоваться   в суде не будут,  то они в дальнейшем  будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.                

                   На основании вышеизложенного и с  согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.    

                   Допрошенный   в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении , предусмотренном ст.307 ч.2 УК Украины признал  полностью и чистосердечно раскаялся и в судебном заседании  полностью   подтвердил  обстоятельства совершенного им преступления .    

                  С  учетом собранных по делу доказательств , действия подсудимого  ОСОБА_2. суд    квалифицирует    по   ч. 2. ст.307 УК Украины , т.е.  , выразившееся в незаконном приобретении , хранении  с целью сбыта  , а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства..

            Подсудимый ОСОБА_2  не нуждается в   принудительном лечении от наркомании. Назначая подсудимому ОСОБА_2. наказание , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления ,  личность виновного – см.Л.д.-98-103 ,характеризуется положительно ,   не  судимый раннее , суд учитывает и то обстоятельство , что подсудимый ОСОБА_2. чистосердечно раскаялся ,   содействовал следствию в раскрытии преступления , имеет постоянное место жительства , Отягчающих обстоятельств  судом не установлено.    

       Суд приходит к убеждению о том ,  что исправление и перевоспитание   ОСОБА_2  возможно и без изоляции от общества .          

      Вещественные доказательства по делу  уничтожить.  

      Руководствуясь ст.ст. 321-324   УПК Украины , суд

                                       П Р И Г О В О Р И Л :

         ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 -признать виновным    в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины ,  и назначить ему  наказание  в виде  лишения свободы на 5 / пять/  лет.

  В соответствии со  ст. 75 УК Украины  , освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным  сроком на   / 2 / два / года..

 В связи с применением ст.75 УК Украины и установление испытательного срока  конфискация имущества не применяется.

             В соответствии со ст. 76 УК Украины , возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности : не выезжать за пределы Украины без   разрешения органа уголовно- исполнительной системы по месту проживания и регистрации  , уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства , работы . или учебы , периодически  являться  для  регистрации  в органы уголовно  -  исполнительной системы.        

            Вещественные доказательства на Л.Д. 75 –   уничтожить ,

      Взыскать в пользу  Одесского НИИСЭ  с осужденного ОСОБА_2 сумму 1300, 72 грн. за проведение экспертиз наркотического средства .

      Меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о не выезде.

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд   Одесской области в течение 15 суток со дня   провозглашения приговора      

СУДЬЯ