Справа № 3-2423/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року                                   м. Кривий Ріг

            Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу   Демиденко Ю.Ю, розглянувши матеріали, які надійшли від   Північної Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,  працює: СГД –ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1

за  ст.164 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2010 року  при перевірці СГД – ОСОБА_2, встановлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: водопровідні, каналізаційні та протипожежні роботи,   чим порушено Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

ОСОБА_2 до суду з’явився та пояснив, що при відкритті такого виду діяльності в 2008р. ліцензія була не потрібна.

  Судом встановлено, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності раніше не притягався, винність ОСОБА_2  у скоєнні правопорушення, передбаченого                             ст. 164 ч.1 КУпАП підтверджується актом  перевірки від 15.11.2010 року. Адміністративну справу у відношенні  ОСОБА_3 слід провадженням закрити за малозначимістю правопорушення.

 Керуючись ст.22 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

  Адміністративну справу за ч.1 ст. 164 КпАП України відносно ОСОБА_2 провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  протест прокурора,  подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

         СУДДЯ: