У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши                       7 грудня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 березня 2010 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерГарант», ОСОБА_2, третя особа – Кіровоградська обласна дирекція Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Зобов’язано закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІнтерГарант» розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування та прийняти рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування про що направити заявнику письмове повідомлення.                           У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2010 року вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 14 вересня                 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено. Додаткове рішення суду першої інстанції змінено: зменшено розмір судового збору, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, з 135 грн. 49 коп. до 73 грн. 99 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 березня 2010 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 Розділу XIII «Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.

У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України                    «Про судоустрій і статус суддів» № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерГарант», ОСОБА_2, третя особа – Кіровоградська обласна дирекція Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 3 березня 2010 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2010 року.

 Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                       Т.Є. Жайворонок