УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  20 грудня 2010 року                                         м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Луспеник Д.Д.,

розглянувши касаційні скарги відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” та відкритого акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2010 року і рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, відкритого акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2010 року позовні вимоги       ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди з ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” 20 000 грн. та з ВАТ “Криворізький залізорудний комбінат” 30 000 грн. У решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року рішення місцевого суду в частині відшкодування моральної шкоди змінено: стягнуто на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди з ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” 10 000 грн. та з ВАТ “Криворізький залізорудний комбінат” 15 000 грн. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” відмовити.

У касаційній скарзі та ВАТ “Криворізький залізорудний комбінат”, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові  рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ “ Криворізький залізорудний комбінат ” й ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду й доданих до касаційних скарг матеріалів убачається, що скарги є необґрунтованими і наведені в них доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов’язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, відкритого акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат” та відкритого акціонерного товариства “Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2010 року і рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня               2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарг матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя

Верховного Суду України                               Д.Д. Луспеник