Справа № 3-215/10

П О С Т А Н О В А   

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

01 листопада 2010 року                                                               м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., при секретарв Демянюк І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Молдови, освіта вища, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :   

ОСОБА_2 04 жовтня 2010 року о 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім’ї по відношенню до своєї дружини – ОСОБА_4, що проявилось в образах та нецензурній лайці.   

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні (поясненні від 27.09.2010 року) ОСОБА_2. визнав повністю.   

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 051049 від 04.10.2010 року, постановою про адміністративне правопорушення № 203 від 04.10.2010 року, рапортами працівників міліції, поясненнями потерпілих, свідка порушника.   

Враховуючи наведене,   суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП – вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного   характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого . 

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.   

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння.   

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.   

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_2  буде  адміністративне стягнення у виді штрафу.   

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 275- 280, 283-287 КУпАП, -   

П О С Т А Н О В И В :   

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. і стягнути    в дохід держави  на р/р 31415542700003 Код податку 210811 ОКПО 23626096 МФО 826013 Одержувач – місцевий бюджет Заводського району Банк УДК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.      

                            Суддя                                                                                    Боброва І.В.