Справа № 2 – 8082 -10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 листопада 2010 р. м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Бобрової І.В.,
при секретарі - Демянюк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2010 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позивач вказує на те, що 01 червня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу НОМЕР_2. Згідно договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 11 256,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів в розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення 31 травня 2014 року.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 передав в заставу Банку транспортний засіб – автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 09 вересня 2010 року утворилася заборгованість перед Банком в сумі 7 387,21 дол. США (58 419 грн. 52 коп.).
Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст. 526,530,536,549,610,611,1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 419 грн. 52 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просила суд стягнути на користь банку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7 387, 21 дол. США, що еквівалентно 58 419 грн. 52 коп., а також стягнути з ОСОБА_1 сплачені позивачем судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 01 червня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу НОМЕР_2. Згідно договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 11 256,00 дол. США, що еквівалентно 101 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом протягом перших 30 календарних днів в розмірі 13 % на рік з кінцевим терміном повернення 31 травня 2014 року.
Одночасно відповідач в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором передав в заставу Банку транспортний засіб – автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 09 вересня 2010 року існує заборгованість перед банком в сумі 7 387, 21 дол. США, що становить 58 419 грн. 52 коп., яка складається із: заборгованості за простроченим кредитом – 44 904 грн. 02 коп.; заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом – 12 052 грн. 41 коп.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами – 1 463 грн. 09 коп..
За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 553,572, 610, 611, 651 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225,228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 7 387, 21 дол. США, що становить 58 419, 52 (п’ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім) грн. 52 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 584 грн. 20 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.
Відповідач має право звернутися з письмовою заявою до Заводського районного суду м. Миколаєва про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Боброва І.В.
Справа № 2-8082-10
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
02 листопада 2010 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Бобрової І.В.,
при секретарі – Демянюк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить квитанція про відправлення повістки рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки до суду не повідомив, що згідно до ст. 224 ЦПК України може бути підставою для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» проти заочного розгляду справи не заперечує.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалення рішення проводити в порядку, передбаченому ст. 225 ЦПК України (заочний розгляд справи).
Суддя Боброва І.В.